Lee C. Posted January 20, 2004 Report Share Posted January 20, 2004 Should there be quick elections to elect the people who will write the constitution for Iraq? The Occupation says there should be a "caucus" to elect the authors. (I do not believe there is a word in Arabic for this word.) The Occupation says elections are not possible so soon. The Grand Ayatollah of Najif, Al-Sistani demands elections. What do Iraqi think? Machine translation - التّرجمة الآليّة سوف هناك انتخابات سريعة لانتخاب النّاس التي ستكتب الدّستور للعراق ؟ يقول الاحتلال هناك سيكون - - - لانتخاب مؤلّفي الدّستور . ( لا أعتقد أنّ هناك كلمة بالعربيّة لهذه الكلمة .) يقول الاحتلال أنّ الانتخابات غير ممكنة قريبًا جدًّا . يطلب السيستاني آية الله العظمى الانتخابات العامّة أن تختار مؤلّفي الدّستور . ماذا يفكّر العراقيّ ؟ Link to comment Share on other sites More sharing options...
salim Posted January 20, 2004 Report Share Posted January 20, 2004 I was watching a debate on Aljezera about this issue yeaterday, one of the interviewed was Dr. A Almayahee, Head of political studies center in Mustansyria University.. He was strongly and logically defending the possibility of ellection called by Ayatulaa Alsystany.. On the other side was two Sunni respected figures who tried to argue this demand on the security bases.. Dr. Almayahee under estimated the issue saying that GC and UN should provide the necessary security .. I was telling two friends watching the program, that this Dr. Alramahee might be killed.. This morning, I got the shocking news,, Dr Alramahee was shot and killed after he left the Aljezera offices in baghdad and there is hundereds of thousands people demonstarting and asking for Ellection.. Yesterday when I was watching the program, I admired the way Dr. Almayahee was talking. though I was not agreed with ellection as possible.. Today I am fully in support of ellection , how much it would cost.. This is the only way that we can terminate those terrorist Sadammies and Salafees.. Those who hate to their bones, Iraqi people freedom.. I hope this would give some answer to your question.. What Alsystani asks for, is that he wanted an international party "UN" to investigate the possibility of having the ellection.. He thinks ellection would bring a more legitimate governement that can deal better with the current dead lock. Most of the Iraqis that I am talking to, believe that this might not be possible, but they are fully agreed with demand that UN should have it's home work telling the possibility.. Alsystani , based on his last Hukum, is obligid to investigate this before accepting the legitamacy of the new council.. He is not against the "caucus" mechanisn as a possible alternative.. بالامس كنت اشاهد برنامجا حواريا على قناه الجزيره حول ه>ا الموضوع. وقد اعجبت جدا بالدكتور عبد اللطيف المياحي , رئيس معهد الشؤن السياسيه في جامعه المسنصريه. ال>ي كان يدافع بشده وبمنطق هادئ عن اطروحه السيد السستاني. على الجانب الاخر كان هناك شخصيتين سنيتين محترمتين تعارضان ه على خلفيه الجانب الامني. الدكتور المياحي كان يقلل من اهميه الناحيه الامنيه مطالبا مجلس الحكم والامم المتجده بتوفير الغطاء الامني. كنت متخوفا من جراته واسلوبه الممتع بالتاثير وقلت لجليسين معي, احتمال يقتل ه<ا الرجل. ه>ا الصباح جائتنا الاخبار المفجعه.. تم اغتيال الدكتور المياحي بعد مغادرته استوديو القناه وخروج المضاهرات الكبيره مؤيده لاجراء الانتخابات.. بالامس كنت غير متاعل مع مطلب الانتخابات بالرغم من اعجابي بمنطق الدكتور.. اليوم انا مع الانتخابات. انها الطريقه الوحيده للاجتثاث الصداميين والسلفين الارهابيين اعداء حريه العراق. ما يطلبه السستاني هو وجود دراسه من قبل جهه محايده تعطي رايها بامكانيه الانتخابات. ان الحكم السابق ال>ي اصدره يحتم عليه مثل ه>ا الطلب قبل ان يشمل اي حكومه قادمه بالشرعيه. انه ليس ضد مبدأ التمثيل كخيار اخر محتمل Link to comment Share on other sites More sharing options...
Woody1965 Posted January 20, 2004 Report Share Posted January 20, 2004 Man, that is so sad about that scholar. Why do people have to kill over politics? Anyway, on the pros and cons of a caucus system... Here's an article you might find interesting,about how a caucus works, and what the U.S. government's intentions might be. http://www.iraq.net/modules.php?op=modload...order=0&thold=0 The author says a caucus favors "deliberation," and that might favor more minority bloc participation. He also agrees with me: I think the July date is too soon. I'd rather see it postponed and hand-off to a full constitutional democracy. But it looks like that's not in the cards... However, I posted this elsewhere and someone brought up something I agree with--especially in light of what happened to that scholar: a caucus requires people to openly discuss their reasons for supporting candidates--that will evidently get people killed right now, so they're not likely to participate. A secret ballot might be absolutely necessary if people are so willing to kill over an opinion However, history is also full of examples of elections gone bad, where politicians kill and intimidate to influence the outcome. Not to mention voter fraud, etc. I don't know what the answer is. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lee C. Posted January 20, 2004 Author Report Share Posted January 20, 2004 I wish to correct myself. The current Occupation (CPA) plan is that the constitution will be written by authors selected by general election of all the Iraqi people. NYT Only the interim government is to be selected by the CPA plan. What do Iraqi think of this? Does this change any thoughts? Machine translation - التّرجمة الآليّة أتمنّى تصحيح نفسي . الاحتلال الحاليّ ( سي بي أيه ) خطّة هي أنّ الدّستور سيكون مكتوب من قبل مؤلّفي مختارين بالانتخاب العامّ كلّ الشّعب العراقيّ . جريدة نيو يورك تايمز فقط الحكومة المؤقّتة ستُخْتَار بال CPA خطّة . ماذا يفكّر العراقيّ في هذا ؟ يعمل هذا التّغيير أيّ أفكار ؟ Link to comment Share on other sites More sharing options...
salim Posted January 21, 2004 Report Share Posted January 21, 2004 Lee, I dont think that there is such think as How Iraqi feel about it.. The question is how different Iraqi would look to it.. In general, Shia Iraqis are playing win-win, so make no difference for them.. However those who feel havinfg better opportunities , would prefere it.. I assume those to be a non majority "as of today". While those who re not , such as those who were isolated from insiders, they might prefere posponning it .. to get better chance of getting to people. As for Kurds, they might also have the win win game.. So don't care. As for Arab Sunni's.. They are not affriad fronm the ellection, as the Sunni area's are rather well isolated from majority Shia, but they are affriad that with such ellection, they might end up showing their very actual small percentage. On the other hand , the Islamist part of them have a real problem promoting their delegates.. So I would assume they have to be against it in general.. relying on the violent acts to put some pressure on the american to force more seats to their side.. I persolnally prefer to go for a vote on weather we should go for ellection or caucus .. I can say the majority would say no. This voting process is a very easy.. Insider Iraqis are registerd at UN for receiving the monthly food stamp.. Why not sent one extra paper to each family asking their opoinion.. This could be very well managed by UN with computer based voting fields.. Indeed that what Dr. Mayahee was based upon when asking for ellection That is my feeling, I am an outsider though!.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lee C. Posted January 21, 2004 Author Report Share Posted January 21, 2004 In general, Shia Iraqis are playing win-win, so make no difference for them.. *** As for Kurds, they might also have the win win game.. So don't care. I understand most of what you say. However, there seem to be a large number of people taking to the streets. Someone seems to care, and it does not appear to be Ba'athi, Sunni. I wonder if I fully understand the "win-win" game you mention. Would you wish to explain that part in more detail? Machine translation - التّرجمة الآليّة أفهم معظم ما تقول . مهما هناك يبدو أن يكون عدد كبير من النّاس الأخذ إلى الشّوارع . شخص ما يبدو أن يهتمّ, و لا يبدو أن يكون سنّيّ سادامي . أتساءل إذا فهمت لعبة فوز الفوز التي تذكرها تمامًا . هل تتمنّى شرح أن الجزء في أكثر يفصّل ؟ Link to comment Share on other sites More sharing options...
salim Posted January 21, 2004 Report Share Posted January 21, 2004 However, there seem to be a large number of people taking to the streets. Someone seems to care, and it does not appear to be Ba'athi, Sunni. I would say they are representing those who are afraid that they will not have the chance to be represented as the case with GC appointements. We need to understand that there are some insiders "Shia and Suni" that feel they are not well reperesented.. For example Some Suni radical groups.. Alsader group , folowers of Alsystani. And here we need to stop a bit.. While Alsader is representing a political group more than being a clergy , Alsystani is representing the religious clergy more being involved in the political details.. He is not representing a certain political group, he is representing spritual leader for all. That would make any unpopular clergy claiming that he is representative of Alsystani. I recall BBC on it's main web site repoting two days ago an interview with what the station called the main representative of Alsystani , by name of Alsafee.. I asked so many different people about who might be this Alsafee, no one knows. When tens of thousands march in a street that wouldn't be a suficient sign that they represent a 25 milion people. You need to know that Alsystani him self didn't ask for demostartions.. I assume most of those that are wearing his turbine are driven by their own agenda.. There were a lot of reports from different main stream media lately refering to what is called Alsystani representatives.. His Office in US just announce a declaration that all those that are talking on behalf of him are just representing their personal opinion and people should rely only on his office declarations. The announcement is published on some other thread "Alsystani" here in Baghadadee.. In Arabic though! I think the majority of Iraqi people are not critically with the ellection, but they might need to go through the UN assisment to have the full legitimacy on any next agreed mechanism.. That what Dr. Almayahee was talking about in his last interview with Aljezera.. I wonder if I fully understand the "win-win" game you mention. In a country where you are more than 65 % and there are two other main minorities "Kurds and Sunni Arab" with contradicting interests.. You end up with a relaxing majority in any democratic scenario.. That is what I ment win-win. As for Kurds, they already have their atonomouse idendity and they might be less impacted by the mainland details as far as they assure democratic process.. The problem is with Sunni Arab who might find their chances to recontroll the majority as very limited in any democratic scenario.. They used the violance card to push hard .. But it fails with all the firm standup that the American showed.. They are now rethinking if this is a correct way to deal with the americans.. There are many articles by Sunnis blaming Arabs and Sadamies of pushing them in the face of the Americans.. They want to re joine what ever left but using the violance card to threaten the American,, I don't think this would work either.. The way I see Americans doing in Iraq is simply , you have a place as far as you are commited to the democratic process .. Indeed this is a very smart way, in a country where law was absent, letting people succeed in threatening you, would encourage others going same way. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tajer Posted January 23, 2004 Report Share Posted January 23, 2004 Dr Almayahee killing..Article in LA times, translated to arabic by alsharalawsat http://www.asharqalawsat.com/view/news/200...,23,214162.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Guest_tajer Posted January 25, 2004 Report Share Posted January 25, 2004 More about Dr. Almayahee.. In Arabic.. The writer is morning Almayahee.. Talked about his envovement in the communist Iraqi party newspaper, thirty years ago..Going through his noval " The horse of the dark clods".. From which he was quoting: "There are so may things being imposed on human, his father, nationality, color, others, but his last chance to belongto a new century would happen when his next foot step toward getting out of his current situation" http://www.nahrain.com/d/news/04/01/25/qsm0125d.html ..in Arabic though! رثائيه للدكتور المياحي "الذي اغتللته يدي الغدر في الجامعه المستنصريه الاسبوع الماضي.. يتطرق الكاتب الى مشاهماته في طريق الشعب قبل اكثر من ثلاثين سنه ناقلا عنه: وانا اكتب وامامي على المنضدة رواية المياح “ جواد السحب الداكنة “ ولعل لون البصرة هو الداكن ولعل من يخرج من جامعة الجاحظ هو الاسمر الداكن الذي لا يساوم حتى ولو على حرف من حروف المعتزلة . لقد قرأت روايتك قبل اكثر من ثلاثين عاما .. لنترك الشعر والرواية ولندخل في سماء العليين ، ايا عبدالجليل اراك ترنو الى “ بصرياثا “ محمد خضير وتنظر من مقامك العالي الى قصائد رفيقك خليل المعاضيدي في بعقوبة البرتقال ، وقد تأسرك اقوالك التي سأكررها عليك “ قضايا كثيرة مفروضة على الانسان ، ابوه ، جنسيته ، لون بشرته ، واشياء اخرى ، لكن فرصته من اجل ان ينتمي الى قرن قادم تتحقق في نقلة قدمه الثانية الى حيث يتجاوز واقعه “ http://www.nahrain.com/d/news/04/01/25/qsm0125d.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Guest Posted January 27, 2004 Report Share Posted January 27, 2004 ِAn Article by sunni Iraqi writer that strongly criticize the call for election. The writer is discussing the problem with such process on the the security and lack of registrations and other. Howvere, seems that he didn't understand that the sistani call was not for immediat ellection but to have UN to tell possibility. In arabic though http://www.nahrain.com/d/news/04/01/27/nhr0127b.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Guest Posted January 28, 2004 Report Share Posted January 28, 2004 مقال بالعربي للسيد ماجد السامرائي.. ارجوا مناقشه معانيه .. براي هو تعبير عن طموحات العراقيين المناضلين في عراق حر عربي ديمقلراطي مستقل http://www.asharqalawsat.com/view/leader/2...,28,214868.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Guest Posted January 28, 2004 Report Share Posted January 28, 2004 The above is an article by Mr. Alsamuraee.. I think this to be an example to a a democratic arabic and free iraq.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vala Posted January 30, 2004 Report Share Posted January 30, 2004 Woody, Translating your refred article 19 كانون الأول 2004, 12:24 بعد منتصف الليل المؤتمرات الحزبية والديمقراطية في أيوا* والعراق: هل إن الانتخابات المباشرة هي الحل الأمثل؟ حررها ميشيل سي دروف خاص الى شركة سي ان ان . ( (FindLaw رفع مؤتمر أيوا الحزبي الذي عقد الاثنين , أمنيات الحزب الرئيسي الديمقراطي . فقد وفر الفرصة الحقيقية الأولى لأثبات قوة حملتهم الخصوصية. مع تصويت اظهر انطلاقة قريبة ومتقلبة. وقدم الحدث تكنيك سياسي جيد. ومع ذلك فان العلماء و النقاد السياسيين كلاهما قد استفسروا طويلا" من كون عقد أي مؤتمر حزبي هو الطريقة المناسبة و الديمقراطية لاختيار القادة. وحتى بعد فوز أيوا في الانتخابات (يستولي على الحكم) ,سيبقى السؤال مهم هنا وليس في الولايات المتحدة فحسب. وفي العراق أيضا", يمكن أن يوضع نظام عقد المؤتمر الحزبي في مكانه الصحيح. ونسبة إلى الخطط الحالية في شهر يونيو فسوف يتم نقل 30 من سلطة قوات الاحتلال الأمريكية إلى السلطة العراقية , وسوف يختار العراقيين القادة لفترة تشريعية وتنفيذية قادمة من خلال نظام معقد للمؤتمرات الحزبية على امتداد القطر. ومع هذا , فان المؤتمر الحزبي المخطط له اصبح تحت خط النار من قبل آية الله علي الحسيني السيستاني الكبير ,وهو الشخصية الدينية الأكثر احتراما" في العراق.ويفضل آية الله السيستاني والآلاف من مؤيديه الشيعة الانتخابات المباشرة لاختيار الحكومة. وانه من السهولة أن يغض النظر عن اختيار السيستاني كخدمة ذاتية.وان إعطاء الحرية إلى الشيعة, والذين يمثلون الأكثرية ,حق الانتخابات المباشرة سوف ينتج بكل تأكيد حكومة شيعية مسيطرة والتي سيمتلك تابعيها تأثير حقيقي. ومع هذا , إذا أيد السيستاني الانتخابات المباشرة في العراق بسبب نتائجها المتوقعة,فان المثل سيحصل للاختيار الرسمي للولايات المتحدة لعقد المؤتمر الحزبي هناك .وان كلا" من الرئيس بوش و بول بريمر , وهما الحاكمان المدنيان العاليين في العراق , يفضلون عقد المؤتمر الحزبي على الأقل جزئيا" لان المؤتمرات الحزبية سوف تقود إلى قوة مشاطرة هائلة من جماعات الأقلية وهم السنة والأكراد . إن حماية الأقليات مقابل طغيان الأغلبية هو هدف يستحق العناء. ولكن خطة الأمم المتحدة للعراق تطرح اختيار خاطئ بين الديمقراطية وبين الحقوق بتبني استبدادي لبيان سريع. إن الانتخابات التقليدية توضح الديمقراطية في مبادئ فردية . ففي الانتخابات الأولية أو العامة يظهر المصوتين عند تسجيل أصوات المقترعين في يوم الانتخابات ويقومون بمليء ورقة اقتراع تعين اختيارهم. و بالطبع هناك اختلافات حول هذا المبدأ. بدأت السلطات القضائية باختبار التصويت عبر الانترنيت كتكملة إلى اكثر الأشكال تقليديا" للتصويت الغيبي. أنظمة "الطباعة الجاري" , والذي هو مستخدم في بعض الأماكن , اطلب من المصوتين ترتيب المرشحين , وليس لتصنيف مواقعهم الأولية فحسب. وفي بعض الأنظمة النيابية في الحكومة , تختار المقترعة حزب بدلا" من مرشح لتمثيل رغبتها. ولكن على وجه العموم في كل الأنظمة , وخصوصا"بعد انتشار تبني الاقتراع "الأسترالي" أو السري , وهو المفهوم بان قرار المقترع هو خصوصي للغاية . وللتأكد من ذلك, نأمل بان ينتبه المقترعين إلى موقع المرشحين على أسس مهمة خلال اليوم .ولكن الاقتراع لناخبين غير مبلغين بالمرة يساوي الاقتراع لرئيس عصبة الأمم للناخبات من العنصر النسوي. إن أنظمة المؤتمر الحزبي تؤكد على التحرر. وعلى العكس من الانتخابات النموذجية , فان أنظمة المؤتمر الحزبي تؤكد على الأوجه العامة للانتخابات , وهي بعيدة كل البعد عن السرية. وكمثال على ذلك , سوف يلتقي أعضاء أيوا في الحزب الديمقراطي الأمريكي في البيوت والمدارس والدور التحتاني للكنائس وفي أماكن إقامة الدعاوى في ليلة الاثنين , للتحدث عن وجهات نظرهم حول المرشحين وعن مواقعهم .( سوف يعقد الأعضاء في الحزب الجمهوري مؤتمر حزبي لاختيار المرشحين , ولكن الرئيس بوش سوف لن يواجه أي تحدي لترشيحه مرة أخرى , ولذلك فان اجتماعهم سوف يكون اقل أهمية). سوف يصل العديد من الذين سيذهبون الى المؤتمر الحزبي وهم مقررين مسبقا" من سيختارون, مع تعليمات كادر حملتهم للمرشح الذي سيؤيدونه .ولكن ستأتي فئة أخرى بأذهان اكثر انفتاحا". وحتى هؤلاء ذوي الاختيارات الواضحة يجب أن يستمعوا باحترام إلى جيرانهم خشية أن يصرفوا المقترعين الذين لم يقرروا بعد. و بعد مناظرة جديرة بالاعتبار سوف يتم تصنيف الأصوات و نتائج المؤتمر الحزبي الفردي , ومن ثم تتجمع على أسس ذات مدى بعيد. وليس من الداعي القول ,بان المشاركة في متطلبات المؤتمر الحزبي هي اكثر بكثير للمقترع من الاشتراك بالانتخابات .يستمر المؤتمر الحزبي إلى ساعات طويلة , على النقيض من الدقائق التي نحتاجها في عملية التصويت . (معترضا" إلى للطوابير الطويلة التي يجتازها الشخص أحيانا"في أماكن تسجيل أصوات المقترعين أو إحصاؤها). واكثر من ذلك التوقعات التي سيناقشها المشتركين في المؤتمر الحزبي واسباب دعمهم أو رفضهم مرشحين معينين يخلق حافز جيد ليفصل المواضيع اكثر قبل طرحها في المؤتمر الحزبي: سوف لن يتمنى المشاركين أن يبدو جاهلين أمام زملائهم المدنيين , وربما الأكثر أهمية من ذلك , انهم سيعلمون انه سيكون بإمكانهم إجراء مناقشات مقنعة إذا امتلكوا مفاتيح المواضيع. المناقشة لصالح المؤتمر الحزبي : المناقشة. ان مفهوم المناقشة والذي أكدت عليه أنظمة المؤتمرات الحزبية من الضروري تزكيته. إن البحوث العملية الاجتماعية تؤكد على ما يقترحه مفهوم الحس العام : بان الناس يعطون قرارات افضل جماعيا وذلك بالإسهام بمعرفة مشتركة بدلا" من أن يتصرفوا بصورة فردية. وهناك مؤسسة مركزية أخرى لأمريكا الديمقراطية , هيئة المحلفين , وهي أيضا" شكل نقاشي . حيث يأمر المحلفين أن يستمعوا بتركيز إلى بعضهم البعض بدلا" من التصويت كمجموعة من الأفراد.لان نظامنا العادل يضع ثقته في مقدرة صنع القرار عن طريق مناقشة المواطنين. ارتفاع أسعار أنظمة الموتمرات الحزبية. إذا قادت الموتمرات الحزبية إلى قرارات مدروسة بصورة اكبر وبهذا مهدت الطريق إلى قرارات افضل, فهل هي أعلى مقاما" من الانتخابات التقليدية؟ ليس بالضرورة. إن الضرر الأساسي للمؤتمرات الحزبية أنها مستقصاة في الحالات العملية . حتى ولو امتلك كل مواطن الحق الشرعي في الاشتراك في المؤتمرات الحزبية , فان معظم الناس ببساطة لا يملكون الحق للتصويت في هذه الشعائر الديمقراطية. وعلى الرغم من ان الاجتماع في الانتخابات الأولية ليس كبيرا" فهو في جوهر الأمر اقل في المؤتمرات الحزبية. ففي عام 2000 عندما نوقش تعيين حزبيين , كانت النتيجة حوالي ثلاثة و اربعون بالمائة من تعداد السكان المسموح لهم بالتصويت قاموا بالاقتراع في نيو هامبشير مباشرة , بالمقارنة مع ثلاثة بالمائة فقط في المؤتمر الحزبي في أيوا. قد يكون الاجتماع مقبولا"إذا ما فكرنا ان المصوتين المطرودين كانوا ممثليين (ولكن للأعلام بشكل افضل) كعينة من السكان.والاهم من ذلك , فهم في حقيقة الأمر ليسوا ممثليين . وان الأقلية وهم الفقراء وذوي التعليم البسيط (ولكن ذوي اهتمام ودعم حقيقي للسياسة الانتخابية) اقل احتمالا" للتصويت من بقية المواطنين, وان متطلبات المؤتمرات الحزبية فحسب هي التي تفاقم هذه المشكلة. وتباعا" لذلك فان الفوائد المدروسة التي تقدمها أنظمة المؤتمرات الحزبية يمكن أن تكون على الأرجح مفتقدة إلى تطبيق الأهداف المختلفة.وهي فكرة إن كل مواطن يجب أن يمتلك صوت مكافئ في الحكومة. لماذا تفضل إدارة بوش المؤتمرات الحزبية للعراق؟ لماذا إذا" تدفع إدارة بوش نحو المؤتمرات الحزبية بدلا" من انتخابات مباشرة في العراق؟ أولا": إن الإدارة مهتمة بالصعوبات المنطقية لاقامة انتخابات مباشرة بقدوم شهر يونيو في دولة تفتقد كلا" من أشكال إحصائية سكانية معتمدة والى الأساسيات الضرورية لاقامة الانتخابات. ولكن المنطق هو جزء فقط من القصة.الحقيقة إن الولايات المتحدة لا ترغب بجلب الديمقراطية , بمنطق قانون الأغلبية البسيط , إلى العراق. إن هدف سياسة الولايات المتحدة في العراق هو لبناء دستور ديمقراطي. وكحديث تحضيري فان الدستور الديمقراطي يحتوي على تقنية لقانون الأغلبية مع حماية إلى حقوق الأقلية.ودون وجود دستور عراقي يضمن حقوق السنة و الأكراد وغيرهم من الاقليات فان صانعوا السياسة الأمريكية يخشون بان الانتخابات المباشرة سوف تؤدي إلى استبدادية الأغلبية. وربما يضطهد الشيعة المنتصرون الغير الشيعة العراقيين , بنفس الطريقة التي كان حكومة صدام حسين (السيادة السنية) تضطهد فيها الشيعة والأكراد. ولكن الولايات المتحدة لن تكون قادرة على تامين ديمقراطية دستورية حقيقية , والمتضمنة الدستور الحقيقي المتبنى من العراقيين , لغاية تاريخ انتقال السلطة إلى العراقيين. ولهذا فان بريمر وبوش استنتجا الحل الثاني الأمثل وهو بان المؤتمرات الحزبية والتي تضحي ببعض المصالح لصالح الإجماع الذي يبنى بين مختلف الجماعات , هو الأفضل لقيادة الانتخابات. إن جدول سريع غير حقيقي يفرض خطا"خيار المؤتمرات الحزبية. إذا فرض أحدهم بان الانتخابات المباشرة الحاصلة قبل الأوان والمؤتمرات الحزبية كانت فعلا" الخيارات الحقيقة المتوفرة , فان رؤية الحكومة ستكون معقولة . ولكن الحكومة تمثل خيار خاطئ لان موعدها الحتمي في الثلاثين من يونيو ليس له داعي , ويمكن أن يمتد ليسمح باختيار صادق وغير قسري بين اختيارات الانتخابات. وبالتأكيد فان الموعد الأخير مصممم لأغراض للولايات المتحدة السياسية العائلية بدلا" من رفاهية العراق, وذلك بالتخلي رسميا" عن السلطة العليا للعراق في الصيف القادم. وربما يتمنى الرئيس بوش أن يتفادى اتهام خصمه الديمقراطي والذي اغرق الأمة في الورطة. وللتأكد من ذلك, فلا يمكن لوم الحكومة كليا" لجدول مواعيدها القصير والغير معقول. طالب آية الله السيستاني بانتخابات عامة بحلول شهر 31 مايو . وعلاوة عن ذلك, وبعيدا" كل البعد من التضمين السياسي العائلي لتمديد الموعد الأخير , فان للرئيس بوش الحق ان يستنتج بان الوقت هو ليس في صالح قوات الاحتلال, فكلما زادت مدة بقائهم زاد الامتعاض وظهور اللاشرعية. ولكن حتى لو كان الوقت قصير فان بوش وبريمر يجب أن لا يعبثان بالسيستاني وذلك بالالتزام بجدول سريع الفعالية وغير حقيقي. إذا ما أرادت الإدارة انتظار الشرعية الشعبية للدستور والذي يضمن حقوق الأقلية , فان العراق يمكن أن تكون له انتخابات مباشرة بدون المخاطرة باستبداد الأغلبية. وقد تم اتباع جدول زمني حوالي الشهرين في أفغانستان ,وإذا ما اختار المرء ما يشاء من اجل انتقاد جهود حرب الولايات المتحدة الأخيرة في أفغانستان فان تبنيها للدستور الديمقراطي هي إشارة إنجاز. وان جدول مواعيد طويل الأمد يمكن أن يكون ملائما" في العراق , أيضا". وفي الأيام الحالية وضح السفير بريمر مرونة جديدة والذي يخص الإجراء الذي يجب أن تتبناه الانتخابات العراقية .وحتى إن الحكومة قد طلبت العون من الأمم المتحدة في هذه المسالة. دعونا نأمل إن المرونة ذاتها تطبق على المسالة الحاسمة للوقت. ميشيل سي دوف, صحفي له عمود في FindLawوهو بروفيسور قانون في جامعة كولومبيا . *ولاية كبيرة في الولايات المتحدة الأمريكية . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Tom Grey Posted February 10, 2004 Report Share Posted February 10, 2004 Elections for choosing delegates to a Constitional Convention, are different than elections for choosing a parliament. But one can't have a national gov't without a structure for that gov't. Iraq CAN have elected mayors, though. And should. I can't find out about the current process of selecting local leaders, but there's no reason some cities can't have local mayors elected, almost immediately. And lots of benefits if they are elected. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tajer Posted February 16, 2004 Report Share Posted February 16, 2004 http://search.csmonitor.com/2004/0210/p02s02-woiq.html An article that shows some difficulties with election Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.