الموقف الايراني من ما يجري في العراق

[salim]

I personally don't put a lot on his death! Alzarqawee is just a product of an environment, there are many of such thug in Jordan, Suadi and other terrormen's producing land and idiology .. We need to go after the roots, cutting the branches will not save us the hard times..

[Guest هوية العراق عدنان حسين]

 

هوية العراق عدنان حسين

هوية العراق

 

ما سيتعين على لجنة صياغة الدستور العراقي الدائم التي شكلتها الجمعية الوطنية (البرلمان) عمله تحديد هوية النظام السياسي للعراق، حسب ما جاء في التصنيف الذي وضعته اللجنة للموضوعات التي ستتوزع عليها اقسام وثيقة الدستور.

 

هذا موضوع في غاية الاهمية. وبالطبع فان هوية البلاد تحدد هوية نظامها السياسي، والخلاف على هوية العراق كان احد الاسباب الرئيسية للصراع العنفي الذي ميّز تاريخ العراق خلال نصف قرن مضى. وبينما لم يحدد اول قانون اساسي (دستور) للدولة العراقية (صدر عام 1925) أي هوية قومية او دينية لهذه الدولة (مادته الثانية نصت على ان «العراق دولة ذات سيادة مستقلة حرة»، والخامسة اعلنت ان «لا فرق بين العراقيين في الحقوق امام القانون وان اختلفوا في القومية والدين واللغة»)، فان القوميين العرب بذلوا طاقة هائلة لجعل هذه الهوية عربية خالصة رغم انه بعد تشريع القانون الاساسي أُلحقت بالعراق ولاية الموصل التي جعلت من الدولة الوليدة كيانا متعدد القوميات يضم الاكراد والتركمان والآشوريين والكلدان الى جانب العرب.

 

خلال العهد الملكي، خصوصا بعد وفاة الملك فيصل بن الحسين (الاول)، عطل القوميون العرب العمل بكل القوانين الملزمة باقرار وتطبيق حقوق القوميات الاخرى، وبخاصة الاكراد، التي اقرها القانون الاساسي والمعاهدات والمواثيق التي وقعت عليها الحكومات العراقية. وهذا ما تسبب في سلسلة من حركات الاحتجاج التي تطورت، بسبب اللجوء الى القوة المسلحة الغاشمة لقمعها، الى انتفاضات وثورات (تمردات بالتعبير الرسمي).

 

ومنذ الايام الاولى للعهد الجمهوري ـ حتى قبل ان يشرع الحكم الجديد بوضع برنامج عمل له ـ جعل القوميون العرب، بعثيين وحركيين (اعضاء حركة القوميين العرب) وناصريين، قضية الالحاق الفوري للعراق بالوحدة المصرية السورية ام القضايا، ونظموا المؤامرات ومحاولات الانقلاب والتمردات العسكرية والاغتيالات ضد الحكم الجديد ومسؤوليه والقوى السياسية الاخرى التي عارضت مطلبهم او تحفظت عليه، ثم تعاونوا مع الشياطين لقلب نظام الحكم، وهو ما تحقق لهم في شباط (فبراير) عام 1963، لكنهم لم ينجزوا مطلبهم ذاك الذي دمروا العراق من اجله رغم انهم حكموا العراق بعد ذلك اربعين عاما متصلة امضوها في معاداة سورية ومصر!

 

هوية العراق واضحة، هي انه بلد متعدد القوميات والاديان والمذاهب.. انها هوية عراقية، الوانها مختلفة واطيافها متفاوتة، تجمع بين العربي والكردي والتركماني والآشوري والكلداني والارمني... المسلم والمسيحي واليهودي والازيدي والصابئي. هذا التنوع يحتم ان يكون النظام السياسي للعراق ديمقراطيا فيدراليا.

 

لم تكن هوية العراق عربية، ولن تكون الا اذا ابيد الاكراد والتركمان والآشوريون والكلدان والارمن عن بكرة ابيهم، وهذا ما حاوله بكل جد واجتهاد نظام البعث وفشل فيه.

 

وكما هو واضح للجميع الآن فان العرب هم الاقل اهتماما بالعراق والادنى خوفا على مصير الشعب العراقي.. بل انهم الاكثر تعديا على حقوقه وتجاوزا على سيادته بدعمهم اعمال الارهاب الشنيعة الجارية باسم القومية والدين. من اقاصي الارض يأتي الرؤساء ورؤساء الحكومات والوزراء الى بغداد والبصرة والموصل واربيل.. والفلوجة ايضا.. ومن اقاصي الدنيا يأتي المتطوعون والخبراء ليساعدوا العراقيين في اعادة اعمار ما خرّبه القوميون العرب. اما العرب فما من احد منهم يبعث وزيرا، او حتى سفيرا، ليلقي على العراقيين ولو كلمة طيبة، مع ان العرب كانوا وما زالوا افضل بيّاعي الكلام في العالم!

 

العرب انفسهم يساهمون الآن في تحديد هوية العراق... العراقية وبس.

[salim]

مايطرحه عدنان حسين في مقاله اعلاه يمثل في راي انعكاسا لاشكاليه خطيره تواجه العراق كدوله والعراقيين كشعب

 

هده الاشكاليه تستمد خطورتها من الطبيعه الاستثنائيه لاسلوب تاسيس الدوله العراقيه الحديثه قبل ثمانيين سنه.. فبينما يعتقد البعض ان هدا الكيان السياسي قد فرض على شعوب العراق من قبل الانكليز ولاهداف تتعلق بالسيطره و ترتيب اوراق مابعد انهيار الدوله العثمانيه , فان هناك من يشير الى حقيقه كون العراق بمختلف مناطقه يجمعه تاريخ واحد وتحديات مصيريه مشتركه لاقوامه.

 

اعتقد ان الجانبين يملكون مؤشرات جديره بالاعتبار, ما يواجه العراقيين اليوم هو مزج كلا النظريتين للخروج بتصور واضح يحدد طبيعه العراق الدي نريد, عراق الانكليز ام عراق التاريخ والجغرافيا ام عراق اخر عصري ديمقراطي يكون الولاء فيه للوطن قبل العرق والقوميه والطائفه

سؤال علينا ان ننتضر سته اشهر اخرى للاجابه عليه

[Airedale]

We need to go after the roots, cutting the branches will not save us the hard times..

 

The hard work of pulling out weeds is underway.

 

Excerpt from the blogger "Iraq the Model"

 

Thursday, May 26, 2005

News update.

 

At this moment, there's a press conference for the ministers of defense and interior in Baghdad and they're shedding light on a new security campaign called "The Thunderbolt" they mentioned that the campaign will focus on securing Baghdad and eliminating terror activities through "exceptional" security measures.

The ministers announced that this "huge campaign" will include the deployment of 40,000* Iraqi police and army men.

 

The 1st phase of the campaign shall be launched next week and a "powerful ring" of security forces will be created around Baghdad.

The minister of interior added more details; Baghdad will be divided into two sectors; western and eastern sectors and each sector will in turn be divided into a number of sub-sectors (7 in the east and 15 in the west) I guess this is because the western part is larger in size and relatively witnessing higher rates of violence.

 

"There will be 675 fixed checkpoints distributed all over the city as well as hundreds of mobile patrols" said the minister of interior.

 

Answering a question from a reporter about if this campaign is going to be limited to Baghdad only, the minister of defense said "We intend to start working on securing Baghdad next week and we have plans to expand the operations soon after to deal with the terrorists in all other cities".

 

He also confirmed that contacts were made with the ministry of justice which promised to provide a sufficient number of judges and interrogators to interrogate the expected detainees and to put them on trial when enough evidence are found.

 

The minister of interior also gave a short briefing on the latest achievements of the operations carried out by the Iraqi forces between May 22 and May 26; he said that 578* suspects were arrested in Abu Ghraib, 4 large caches of weapons found, 118 vehicles prepared for car-bomb attacks were destroyed (between April 15 and May 26*) and 6 million dollars confiscated when a terror cell was arrested in Baghdad.

 

The last defense minister's last words were "it's time to move from defense to offense".

 

Well, I cannot agree more.

http://iraqthemodel.blogspot.com/

 

This must be a turning point for the Iraqi government as this "purge" must not fail.

The next step can't be delayed any longer.

As posted earlier ;

Iranian Mehir hardliner newspaper asking for cracking down Alqaeda and it's Zarqawee  terrorists .. Call for the Iraqi governe mnt to forget democracy for a while and wipe out the terrorists.!

 

I cannot agree more with the Iranianhardliner newspaper at this time.

[salim]

I would rather choose a diffrent title for the following article "Iraq May Be Iran change Govt's best Exit"

 

 

 

 

 

Iran May Be Iraq Shiite Govt's Best Friend

Posted by: Editor on Thursday, June 16, 2005 - 09:52 AM

 

By KATHY GANNON

Associated Press Writer

 

TEHRAN, Iran - Iran might be the best friend Iraq's Shiite-led government has in the Middle East — even if Baghdad would rather that were not the case.

 

 

 

 

Analysts say Iran's quarrel with what is happening in Iraq is not with its Shiite-dominated government, but with the U.S. military presence there.

 

And Iran's presidential elections on Friday are not likely to change that, regardless of whether the winner is the pragmatic, former president Hashemi Rafsanjani, the hardline former national police chief Mohammad Bagher Qalibaf, or even the reformist former Cabinet Minister Mostafa Moin.

 

"The State Department is wrong to say that Iran would want to destabilize Iraq. A Shiite government in Iraq is in Iran's interest," Ray Takeyh, a senior fellow at the Council on Foreign Relations in New York, told The Associated Press in a phone interview.

 

Iran had the only Shiite-dominated government in the Middle East until the Jan. 30 elections in Iraq produced a government representing its Shiite majority.

 

Iran was seen as a supporter of fiery anti-American Shiite cleric Muqtada al-Sadr, who lay siege to U.S. coalition forces. Iran also has close ties to the more moderate top Iraqi Shiite Muslim cleric, Grand Ayatollah Ali al-Sistani.

 

"So long as Shiites are the leading component of a government in Iraq, it is not in Iran's interest to destabilize it, because that could just further the involvement of the U.S. presence, or cause an American-Iranian confrontation or even the resurgence of a Sunni government," Takeyh said.

 

The Iranians "don't mind, for the sake of stability, to have Sunni involvement in an Iraq government, but they don't want a Sunni-dominated government," he said. However, there is little chance of that in the immediate future. Sunni Arabs, who dominated Iraq during President Saddam Hussein's rule, have been relegated to minority status since his overthrow.

 

However, Iraq's government is likely to want to keep its distance from Iran, regardless of who wins Friday's elections, says Iranian political analyst Davoud Hermidas Bavand.

 

"In Iraq, the Shiite political system knows that its future lies with accommodating American political designs, both in Iraq and in the region, and because of this they would try to disassociate themselves from Iran," Bavand said.

 

For most Iraqis, the only good news out of Friday's Iranian election would be a president that could do business with the United States, says Mohammed Hosseini, a Tehran-based member of Iraq's Islamic Amal Organization, which is close to Iraqi Grand Ayatollah al-Sistani.

 

Hosseini said that if the new Iranian president manages to establish better relations with Washington, it would be positive for relations with Iraq.

 

"In that case Iraq would not be a battleground between the two countries (Iran and the United States)," Hosseini said.

 

And the United States might get along better with Iraqi Shiites "because there would no longer be any excuse for Americans to be suspicious that Iraqis are in collusion with an outside country," Hosseini added, referring to Iran.

 

At least two of the candidates in Friday's polls have promised to improve Iran's relations with the United States: front-runner Rafsanjani and the reformist Moin.

 

Even if one of them wins, Washington is unlikely to respond quickly to his overtures, analyst Takeyh said.

 

"There is no appetite in the State Department, or in the National Security Council, to deal with Iran," Takeyh said. "The attitude is: 'We are not going to legitimize this regime.'"

[salim]

Quoting the above article..

 

"There is no appetite in the State Department, or in the National Security Council, to deal with Iran," Takeyh said. "The attitude is: 'We are not going to legitimize this regime.'"

 

 

First I need to confirm that I am in full agreement with Pres. Bush that the current ellection in Iran is not a FULLY democratic as far as there is a non ellected committe who screens candidadtes and have the power to block any of them.. But we need to discuss the term "Fully" ..

This shouldn't block us from admitting that in today middel east this ellection is one of the nearer to be a FULLY one . Let me explain some thing

 

In today "FULLY" democratic systems, the high court is non ellected, though it has the power to block a candidate.. The question is on what bases these courts are working. We might not agree with the bases that the Higher committe in Tehran is following, but that would be true for any one looking to any high court.

One might argue that the proplem in Iran is that the Rafsanjani higher committe " Alkhubaraa" is headed by one of the candidates,and this would be a violation to the rights of others....Also that the high court members in other FULLY democracies are appointed by an ellected assemblies . Here I would agree, and what we need to point ..

Though the Iranian ellection might be one of the best democracies in ME today, there is a need to step forward.

 

One of the main steps should be that the higher committe be appointed by the ellected assembly not the other way!

 

I have the feeling that the success of the Iraqi model will make this task much nearer to happen.. Let us not forget that Systani is an Iranian not Iraqi, keep that in mind, He is the one who is managing this to happen in Iraq , why not in Iran !

[Guest xyz]

Rafsanjani is not Ayatoah...

Wish to see such resuts in our countries

 

 

 

Iran to Have Runoff Presidential Election By KATHY GANNON, Associated Press Writer

1 hour, 31 minutes ago

 

 

 

TEHRAN, Iran -    Iran will hold the first runoff presidential election in its history, officials said Saturday, after voters failed to give any candidate an outright majority and hard-liners made an unexpectedly strong showing.

 

 

Ayatollah Hashemi Rafsanjani, a pragmatist considered the favorite throughout the campaign, held the lead as nearly all votes were counted and was set to enter the second round, planned for next Friday. But the lackluster performance of reformist Mostafa Moin, considered his main rival, was a surprise.

 

Friday's voting drew a large turnout in a resounding rejection of a youth-led boycott — with lines of voters forcing polling stations into four hours overtime. Iran's hard-line leaders crowed that    President Bush helped fuel the turnout by sharply criticizing the elections as undemocratic and angering many Iranians.

 

Rafsanjani had nearly 21 percent of the votes. The race for No. 2 and a spot in the runoff was up for grabs between Tehran's hard-line mayor, Mahmoud Ahmedinejad, and former parliament speaker Mahdi Karroubi, both considered long shots during the Western-style campaign.

 

As the vote counting began in Tehran and surrounding areas, the last to be tallied, Ahmedinejad pulled into second with 19.5 percent. He reportedly had the support of Iran's most conservative factions, including the Revolutionary Guards.

 

Karroubi, who was popular in rural areas, fell behind at 17.4 percent. At a news conference, Karroubi accused Revolutionary Guards and their civilian vigilante wings of intimidating voters and appealed for an investigation.

 

Karroubi is a close a close ally of Iran's Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei, who heads the non-elected theocracy that can overrule the president or parliament.

 

The reformist Moin, a former culture minister, had been seen as a strong possibility to enter the second round against Rafsanjani. But on Saturday, he fell to fifth place with 13.6 percent, behind Mohammad Bagher Qalibaf, a former head of the national police, with 13.9 percent.

 

Final results were expected later Saturday.

 

What was certain was that a runoff would be needed in Iran's tightest presidential election since the 1979 Iranian Revolution. An Interior Ministry official involved in the counting told The Associated Press that the vote was too splintered among the seven candidates to give anyone the required 50 percent plus one to win. The runoff was set for Friday, he said.

 

Rafsanjani's son, Mahdi, who has been working on the campaign, acknowledged to AP that his father couldn't get the 50 percent of the popular vote to avoid a runoff.

 

Interior Ministry spokesman Johanbakhsh Khanjani announced voter turnout in some provinces had exceeded 80 percent. In others it varied between 65 percent and 80 percent.

 

Iran has 46.7 million eligible voters, including millions of them living overseas.

 

Iranian-Americans trickled to polling places across the United States Friday, while protesters urged voters to boycott the polls, saying that regardless of whether a hard-liner or a more moderate candidate wins, the election only legitimizes a system in which Khamenei has the final word on every important issue.

 

Outgoing President    Mohammad Khatami was prevented from seeking a third term by the Iranian constitution.

 

During the campaign, Rafsanjani — who was president between 1989 and 1997 — portrayed himself as a steady hand at the helm, able to navigate Iran through the treacherous days ahead, fraught with uncertainty over the nuclear program, relations with the United States and neighboring    Iraq.

 

A day before the election, Bush sharply denounced the vote, saying it was designed to keep power in the hands of the clerics. But some Iranians said they were motivated to vote to retaliate against Bush's denunciations.

 

"I picked Ahmadinejad to slap America in the face," said Mahdi Mirmalek after attending Friday prayers at Tehran University.

 

At Tehran University, the leader of Friday prayers, Ayatollah Mohammad Emami Kashani, told worshippers that voting "strengthens the pillars of the ruling Islamic establishment." Followers then joined in with the common chant of "Death to America!"

 

The United States accuses Iran of using nuclear technology as a cover to develop atomic arms. Iran insists it aims only for electricity-producing reactors. Iran has suspended uranium-enrichment work during ongoing talks with European envoys.

 

In Washington, State Department spokesman Adam Ereli said Friday that regardless of the election's outcome, the U.S. will continue to try to make sure "that Iran does not use a peaceful nuclear program to pursue development of nuclear weapons. That's our goal."

 

Iran and the United States have had no diplomatic ties since 1979 when Iranian militants stormed the U.S. Embassy and kept 52 Americans hostage for 444 days.

 

___

 

Associated Press Correspondent Ali Akbar Dareini contributed to this report from Tehran.

[salim]

Rafsanjanee borrow some of Chalabee tactics. He promised the Iranian to grant each family a share in the privatized governments companies, specially the oil.

رفسنجاني يستعير بعض خطط الجلبي لاعانته في حملته الانتخابيه

 

رفسنجاني يغري الناخبين الإيرانيين بحقوق شراء أسهم 

GMT 19:15:00 2005 الخميس 23 يونيو

رويترز

 

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

 

طهران : قال رئيس البورصة ان اكبر هاشمي رفسنجاني مرشح الرئاسة الإيرانية أيد خطة تعرض على كل أسرة ايرانية حقوق شراء اسهم بحوالي 11200 دولار في الشركات التي يتم خصخصتها اذا فاز في الانتخابات يوم الجمعة.

 

ويسعى رفسنجاني الذي شن حملته الانتخابية على أساس إجراء إصلاحات مثل التحرر الاقتصادي لاستعادة منصب الرئاسة الذي تولاه في الفترة بين عامي 1989 و1997 في جولة الإعادة ضد محمود احمدي نجاد رئيس بلدية طهران المحافظ المتشدد.

 

ويخشى بعض المستثمرين الإيرانيين ان يتراجع احمدي نجاد الذي وعد بان يقسم بشكل اكثر مساواة الثروة في رابع اكبر دولة مصدرة للنفط في العالم عن الإصلاحات الاقتصادية والاجتماعية المتواضعة التي بدأت في عهد الرئيس محمد خاتمي المنتهية ولايته.

 

وجاء عرض اللحظة الأخيرة لرفسنجاني بعد خطة أسفرت على غير توقع عن احتلال المرشح المعتدل مهدي كروبي للمركز الثالث في الجولة الاولى من الانتخابات عندما عرض ان يدفع لكل ايراني نصف مليون ريال شهريا (62 دولارا) كنصيب من ثروة البلاد النفطية.

 

وقال حسين عبده تبريزي رئيس بورصة طهران في مؤتمر صحفي "هذا توجه هائل نحو الخصخصة .. بيع لم يحدث من قبل لأصول الدولة إلى الجماهير."

 

وقال عبده تبريزي انه بموجب الخطة التي أعلنها رفسنجاني في وقت متأخر يوم الأربعاء قبل انتهاء الحملة الانتخابية رسميا فانه سيتم عرض خيار شراء سلة اسهم قيمتها 100 مليون ريال (11200 دولار) على 14 مليون أسرة.

 

وسيكون على معظم الإيرانيين ان يدفعوا فقط ثمن الأسهم التي يريدون بيعها وفقا لسعر الخيار الذي لم يحدده.

 

وسيتعين على الأسر ميسورة الحال دفع 40 في المئة مقدما للحصول على الخيار. وقال عبده تبريزي ان الأسهم المسدد ثمنها يمكن بيعها على الفور.

 

وقال ان "السيد رفسنجاني لديه السلطة والخبرة بما يمكنه من ان تصبح هذه الخطة حقيقة .. وقد قبل مخاطرها." مضيفا ان الخطة اقترحت من قبل لكنها لم تنفذ.

 

وقال عبده تبريزي ان الخطة قد تدخل حيز التنفيذ ربما في مارس ازار 2007.

 

ولم يذكر مسؤولو البورصة الشركات التي ستطرح للبيع.

 

وتسمح التعديلات الدستورية التي أيدها الزعيم الأعلى اية الله علي خامنئي في مايو ايار ببيع مايصل إلى 65 في المئة من شركات عمليات المصب في مجالي النفط والغاز وشركات التعدين والبنوك وشركات التأمين والاتصالات والخطوط الجوية وشركات الشحن.

 

ولم تحقق ايران هدفها العام الماضي ببيع شركات تابعة للدولة قيمتها 2.5 مليار دولار او أكثر.

 

وتتركز قاعدة تأييد رفسنجاني أساسا بين الطبقتين العليا والمتوسطة إضافة إلى طبقة الخبراء الفنيين. أما احمدي نجاد فمعظم مؤيديه من الطبقة العاملة وفقراء الريف والعاطلين عن العمل.

 

واتسم رد فعل بورصة طهران التي حققت نموا فلكيا في السنوات الأخيرة بالتوتر عندما احتل احمدي نجاد على غير توقع بالمركز الثالث.

 

وهناك 423 شركة قيمتها 46 مليار دولار مدرجة أسهمها في بورصة طهران. وهدأت حدة صعود الأسعار منذ فترة القفزات عام 2003 عندما صعدت البورصة 116 في المئة لكنها لا تزال ملاذا امن للمستثمرين الإيرانيين الذين يسعون للتغلب على تضخم تبلغ نسبته 15 في المئة سنويا.

[Airedale]

Rafsanjanee lost to the mayor of Tehran

 

Hardline mayor scores landslide Iran election win

 

TEHRAN (Reuters) - Ultra-conservative Tehran mayor Mahmoud Ahmadinejad swept to a landslide win in presidential elections on Saturday, spelling a possible end to Iran's fragile social reforms and tentative rapprochement with the West.

 

Ahmadinejad, 48, received the backing of the religious poor to defeat moderate cleric Akbar Hashemi Rafsanjani, who was supported by pro-reform parties and wealthy Iranians fearful of a hardline monopoly on power in the Islamic state.

 

 

...

....An official at the Guardian Council, which must approve the election results, said that out of 24.8 million votes counted, Ahmadinejad had won 61.7 percent of ballots cast, defying pre-poll predictions of a tight race.

 

The official said turnout was 26 million, or 56 percent, down on the 63 percent of Iran's 46.7 million eligible voters who cast ballots in an inconclusive first round on June 17.

...

Friday's vote exposed deep class divisions in the nation of 67 million people.

 

 

http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/n...ran_election_dc

 

The Iranian leadership was calling for a very large turnout to show the world the people will turn out to vote in strong numbers despite the west calling for people to boycott the elections ?

Nobody called for a boycott of the elections. Iranians fixed the elections by removing over 1,000 canidates from running for political office back in 2003, 2004. Actual moderates were denied a voice in the government.

 

First election, out of 67 million citizens,

46.7 million voted . One week later,

26 million voted. More than 20 million fewer voted the second time ?

[Guest Guest]

In reply to

These days the Iranian influence charge is directed to SCIRI, Aldawa, and Alsadr. We do not know who is really influenced by Iran.

 

 

 

 

 

The best way to know about this complicated issue is to look to what Iranian possible interests are..

 

Let me put some of my personal thoughts

 

 

 

1- They , for sure, would found any rise of Najaf traditionist Shia Marjiea as a direct threat to their claim of representing Umma through Weliat alfagih concept that Khamania claim to him self. Alsystani's is the opposite school. I know from a personal contact in Najaf that a lot of Iranian Shia scholars in Quom are sending Systani requests for clearly clarifying his known vision on such non Shia concept of Weliat fagih , as tradisionist Shia through centuries are believing in Weliat Al umma "free choice of people to their political system"

 

2- It is not in the Iranian interest to see federalism happening in Iraq because this would encourage Sunni Kurds, Sunni Bloosh and oil rich Shia Arab in Ahwaz to ask for same. Such rise of demands might even make central government of Farisi Iran in big question

 

 

 

3- It is in their interest to have some say by Iraqi Shia in the Iraq affairs, they had paid a very high price of having Iraq under Sunni anti Iran policies , that is not only during Saddam era but through the long history of Uthman empire too.

 

4- It is in Iran interest too to have stable neighbor , any instability would encourage Iraqi Kurds to have their autonomous region which would encourage their Kurds and Arab to.

 

5- Alsader is believing in Weliat alfagih , as his father was . Alhakim is not, following his father's who was the most prominent traditionist Shia Marjie . His father big debate is well known on that with Khumaini when the later was living Najaf in the sixties!

 

When I read articles by some that is called analysist on this issue , I personally feel very sorry for such lack of basic knowledge on Shiasim!

 

That are some thought , i might be wrong though..

[Guest mustefser]

http://radiosawa.com/article_view.aspx?id=712266

 

Inarabic..About the negotioation of US empassidor to Iraq with Iranians..Is itn't it Chalabi play again! He aleady said that his vist is to clear Iraq a way of any war between the two rivals ..

[Guest Guest]

بوش يطلق يد سفيره في بغداد لمناقشة قضايا العراق مع ايران

 

 

 

 

 

واشنطن (رويترز) - قالت مجلة نيوزويك الامريكية ان الرئيس جورج بوش فوض السفير الامريكي بالعراق بمقابلة مسؤولين ايرانيين للمساعدة في تامين العراق بعدما تبدأ وزارة الدفاع الامريكية (البنتاجون) في سحب القوات.

 

وفي طبعتها المقرر صدورها في الخامس من ديسمبر كانون الاول المقبل والتي ظهرت في اكشاك البيع يوم الاثنين قال السفير الامريكي زالماي خليل زاد ان لديه تفويضا صريحا من الرئيس بوش للبدء في حوار دبلوماسي مع ايران بخصوص العراق.

 

وقال خليل زاد وهو سفير امريكي سابق لدى افغانستان "لقد حصلت على تفويض من الرئيس للتعامل مع الايرانيين كما تعاملت معهم في افغانستان بشكل مباشر... ستكون هناك اجتماعات... وهذا ايضا تحول وتعديل."

 

وأكد المتحدث باسم وزارة الخارجية الامريكية شون مكورماك ان الولايات المتحدة ترغب في مقابلة الايرانيين لمناقشة قضايا مرتبطة بالعراق لكنه قال ان المناقشات لن تتجاوز ذلك الموضوع.

 

وقال "انه تفويض محدود للغاية الذي حصل (خليل زاد) عليه ويتعلق بصفة خاصة بقضايا مرتبطة بالعراق."

 

واضاف "اعلم اننا قلنا في الماضي اننا نعتقد ان ايران والعراق ينبغي ان ان يتمتعا بالعلاقات الطيبة التي يتمتع بها الجيران..وان تلك العلاقات ينبغي ان يحكمها الاحترام المتبادل والشفافية... لذا لا نتوقع أقل من ذلك من جانب ايران فيما يخص العراق.

 

"اعتقد انكم سمعتم نفس الكلام من العراقيين ايضا... لقد تبادلوا الزيارات مع الحكومة الايرانية."

 

وعندما سُئل حول سبب "التحول" عن السياسة الامريكية السابقة الذي ذكره خليل زاد اشار مكورماك الى قضايا السيطرة على الحدود والى "الاشياء الاخرى التي ربما يمكن توقعها بين" الحكومتين العراقية والايرانية.

 

وشدد على ان اي اجتماعات لن تتعامل مع المخاوف الامريكية الاخرى تجاه ايران.

 

وتتهم الولايات المتحدة وغيرها من البلدان الغربية ايران باستغلال برنامجها النووي كواجهة لمحاولة صنع اسلحة نووية وهو الاتهام الذي تنفيه طهران.

 

وتواجه ايران ضغوطا دولية كي تسمح بنقل اكثر انشطتها الحساسة الخاصة بانتاج

[salim]

[size=5]Larijani said Iran had accepted a request from Abdel-Aziz al-Hakim that Tehran negotiate with Washington, the Iranian news agency said. Al-Hakim is the head of the Supreme Council for Islamic Revolution in Iraq, a powerful Shiite group[/size]

 

http://www.cnn.com/2006/WORLD/meast/03/16/...q.us/index.html

 

 

I don't know if this a well orchestrated scenario in cooperation with the americans. But for sure it high light the regional raising power of new Iraq politicians. Iraq can play a critical role in getting both Iranian and Americans together on at least face to face meetings. Both parties have a very good relation , with Iraqi politicians. Gone those days when Bremer tried to push such apportunity away by alleging some Iraqi key player as an agent to Iranian.

 

Such open debate , about Iraq or extented issues, is a step in the right direction..

Today, Arab reporters who try to shift this into the other direction went to report that "Alhakim was echoing a demand by Alrigani to open doors"! Just to say that Alhakim is a pubit of Iran.. No diffrence to the old Mr. Bremer style..

[salim]

كعادتها تتخبط وسائل الاعلام العربيه المعانده لنزوع العراقيين نحو الانتعتاق. ردود الافعال وكما ضهرت على وسائل الاعلام العربيه تعبر عن حقيقه واحده , خوف كبير من انفتاح لنافذه حوار مباشره بين ايران وامريكا ولو كانت من اجل استقرار العراق.

 

ادناه مقال كتبه مراسل الحياه التي عرفت بعدائها لمسيره العراق الجديد .. لاحضوا مدى التخبط. من ناحيه يقول ان التحرك هو تعبير عن انشقاق ائتلافي وذلك بمحاوله ضرب الجعفري والوصول الى الوزاره , ولكنه يقول انه سوف يسبب حصول تحالف للشيعه مع الاكراد والسنه ضد الجعفري. في وقت يدعي المقال نفسه ان الجعفري والصدر و السنه والاكراد يعارضون دعوه الحكيم . فكيف ينتج عن هذا الموقف تقاربا بين الحكيم والاكراد والسنه ضد الجعفري ؟

 

كلام شيش بيش , ولكني اعذرهم فقد اضهرت دعوه الحكيم وسرعه الاستجابه لها عن مدى الاحترام والمصداقيه التي يتمتع بها ساسه العراق اليوم على مستوى الاطراف المؤئره .

 

http://www.daralhayat.com/arab_news/levant...35a7/story.html

سيطرت على جو الخلافات السياسية في العراق مشكلة جديدة فجرتها دعوة عبدالعزيز الحكيم رئيس «المجلس الأعلى للثورة الاسلامية» الى اجراء حوار بين ايران وواشنطن بشأن الوضع في العراق. وقوبلت هذه الدعوة بالرفض من الجهات السياسية الاخرى من جهة، ومن التيار الصدري وهو طرف رئيسي داخل «الائتلاف» من جهة ثانية. ويهدد هذا الرفض باحداث انشقاق داخل «الائتلاف» يمكن أن يؤدي الى قيام كتلة شيعية - سنية - كردية تتفق على رئيس آخر للحكومة غير ابراهيم الجعفري الذي سبق أن وافق «الائتلاف» على ترشيحه بأكثرية صوت واحد.

[Guest Guest]

 

ملف بغداد طهران واشنطن : حتى لا ندفن رؤوسنا في الرمال ..!

..!:توماس فريدمان

 

اصدر البيت الابيض احدث نظرياته حول استراتيجية الامن القومي اول من امس، فحددت ايران باعتبارها «اكثر البلاد خطرا» على الولايات المتحدة اليوم. الا ان التقرير لا يقول لنا ما يجب علينا القيام به بخصوص ايران. ولكن فيما يلي ما اتصوره: ان اكثر الاشياء إثارة للخوف والرعب التي يمكننا القيام بها ضد ايران ـ فيما عدا هجوم مباشر ـ هو الخروج من العراق.

اما ثاني اكثر الاشياء اثارة للخوف والرعب تجاه ايران هو النجاح في العراق. أما اسوأ شيء يمكننا القيام به لجعل الايرانيين اكثر الشعوب سعادة، هو استمرار النزيف في العراق، ورعاية الركود هناك. وباختصار، بما اننا لن نغزو ايران، فإن افضل طريق نؤثر بها على الاحداث هناك هو ما نفعله في العراق.

 

دعوني أفسر الأمر: أنا لا اؤيد الانسحاب من العراق اليوم، ما دامت هناك فرصة لنتائج جيدة. ولكن اذا انسحبنا من العراق، فسيؤدي ذلك الى تعقيد الحياة فيه. فهناك العديد من الكلام الرخيص بأن ايران هي المستفيد الاكبر من الغزو الاميركي للعراق. لا تصدق ذلك تماما. مئات السنين من تاريخ بلاد ما بين النهرين توضح لنا ان العرب والفرس لا يتفاهمون جيدا.

 

وفي الوقت الراهن، فإن العداوة الطبيعية والتنافس بين العراقيين العرب والإيرانيين الفرس، بالرغم من انتماء اعداد كبيرة من ابناء البلدين للطائفة الشيعية، قد انكمشا بسبب الاحتلال الاميركي في العراق. لان الجانبين يمكنهما تركيز غضبهما علينا.

 

ولكن فور انسحابنا فإن العداوة الطبيعية بين العراقيين والفرس ستظهر مرة اخرى على السطح.

 

الثقافة والتاريخ والوطنية قضية مهمة. فإيران والعراق لم يتقاتلا لمدة 8 سنوات بطريق الخطأ، او لأن صدام كان في السلطة. وفور انسحاب اميركا من العراق، لن تكون هناك ورقة استراتيجية رابحة، بالنسبة لأي سياسي عراقي، لكي يعرف بأنه «موال لإيران» او أداة لطهران باعتبار ذلك أكثر أو أكبر سوءا.

 

والى ذلك، فإذا ما خرجنا من العراق اليوم، وكان على ايران السيطرة على الفوضى على حدودها، فسيتحول ذلك الى استنزاف كبير للطاقة الايرانية. فالعراقيون، للذين لا يعلمون، لديهم نزعة نحو العنف والاستقلالية. وأي شخص يعتقد ان العراق هو فاكهة ناضجة ستسقط في حضن ايران فور مغادرتنا، خاطئ، فلم ينتظر الشيعة العراقيون عدة قرون لحكم العراق من اجل تسليمه الى الفرس الايرانيين الشيعة.

 

ففي كتابهما حول الغزو الاميركي للعراق بعنوان «كوبرا 2» يقول مايكل غوردون وبيرنارد ترينور إن محاولة ردع إيران هي السبب وراء استمرار صدام حسين في تضليل العالم حول حقيقة اسلحة الدمار الشامل، حتى عندما لم يكن لدى العراق مخزون من هذه الاسلحة. وكان كل من العراق وإيران قد استخدم الغازات السامة ضد بعضهما خلال الحرب السابقة بينهما، ولم يكن صدام يريد ان تدرك ايران انه لم تعد لديه غازات سامة. وأشار غوردون وترينور الى تعليق لمدير الاستخبارات العراقية السابق خلال استجوابه بعد الحرب قائلا: «لم يكن اهتمامنا موجها الى قوات التحالف. كان اهتمامنا مركزا في الأساس على ايران وتركيا، فالجوانب الجيوبوليتيكية ذات طابع محلي بحت هنا».

 

يضاف الى ذلك ان الولايات المتحدة اذا خرجت من العراق، وإذا وجهت ضربات جوية للمنشآت النووية الايرانية، فإن ايران لن تستطيع ان توجه ضربة انتقامية بتوجيه صواريخها صوب أي تجمع ضخم للقوات الأميركية بالمنطقة، وذلك في حد ذاته سيمنح واشنطن حرية التعامل مع التهديد النووي الايراني.

 

الشيء الوحيد الذي يثير مخاوف ايران اكثر من احتمال خروج الولايات المتحدة من العراق، هو نجاح واشنطن في العراق. فقد اجريت انتخابات عامة مرتين في العراق مع حرية الترشيح والانتخاب، مقاربة بإيران، حيث يسمح بالترشيح للأشخاص الذين يصادق عليهم المحافظون. للعراق صحافة حرة مزدهرة، فيما يقمع رجال الدين في ايران منتقديهم.

 

كلما ثبت الشيعة اقدامهم في العراق، من خلال العملية الديمقراطية، تساءل الشيعة الايرانيون عن السبب في عدم حصولهم على نفس الحقوق التي يتمتع بها جيرانهم الشيعة العراقيون.

 

يضاف الى ذلك ان الأماكن المقدسة الرئيسية لدى الشيعة ليست في ايران، وإنما في العراق. فكلما انتعشت وازدهرت المراكز الدينية الشيعية رأى رجال الدين الايرانيون تدهور وتراجع نفوذهم، خصوصا في ظل تمسك غالبية الشيعة العراقيين، ممثلين بآية الله علي السيستاني، بمبدأ بقاء رجال الدين بعيدا عن السياسة.

 

لذا، فإن الخروج من العراق سيكون استراتيجية فاعلة ضد ايران. وسيكون افضل منها تحقيق النجاح في العراق. اما الاستراتيجية التي لن تحقق أي نوع من النجاح وتصب في مصلحة ايران، فهي بقاء القوات الاميركية في العراق واستمرار عدم الاستقرار على نحو تصبح فيه القوات الاميركية هدفا لغضب واستياء الكثيرين، بما في ذلك الغضب الموجه عادة الى طهران.

 

* خدمة «نيويورك تايمز»