Saddam's cage قفص صدام

[salim]

This decision was recieved with a lot of disappointment by the french and Jordian lawers who were looking for a great financial opprtunity

 

ترجمه للعربيه: لقد استقبل هذا القرار العراقي بصدمه كبيره لدى المحامين الفرنسيين والعرب اللذين كانوا ياملوا بفرصه ماليه

ضخمه

 

في الحقيقه هذا يجب ان ينبهنا الى حقيقه ان محاكمه صدام هي فرصه استثماريه ايظا.. وكما ان اعداء العراق يطمحون الى استغلالها ماديا فانه من الاولى بحكومتنا ان تراعي هذه الجوانب.. ان هذه المحكمه تعتبر اليوم من اكبر الاحداث العالميه اثاره .. وان للعراقيين وخصوصا اؤلئك اللذين تضرروا مباشره من صدام كل الحق في الاستفاده منها للتعويض المادي على الاقل.. يجب مطالبه الحكومه بزضع خطه اعلاميه استثماريه من خلال تقنين التغطيه الاعلاميه وكما يتم في اي حدث عالمي .. ان ريع هذا الحدث يجب ان يحول الى صدوق تعويضات ضحايا النظام من العراقيين.. فمن ناحيه سيساهم كل مشاهد في العالم في مساعده اؤلئك الضحايا ومن ناحيه اخرى ستكون تلك اشاره الى عقليه العراقي الجديده في الاستغلال الامثل لثرواته حتى الكريه منها.. فكره اطرحها على الساده المسؤليين واتمنى ان يكون هناك من يستطيع ايصالها لهم

 

 

Indeed the above might bring up that the trial of Saddam is a good investment opportunity for Iraqis..!

 

As long as Iraqi enemies might be wiling to get benefits, it might be better if the Iraqi government also takes care of these aspects .. This trial would be one of the most attractive events all over the world.. Iraqis , especially those who got directly hurt by Saddam regime, have all the rights to turn the event to the best of their advantage..

We need to ask the government to put a media investment plan as is the case with any important world wide event, and to deposite it's revenues in the needy victims compensation account..

 

On the one hand, this would give people around the world the opportunity to participate indirectly in substituting the victims by watching the trial. On the other hand, it would show the world that the new Iraqis are also pragmatic first class investor even in those that they hate the most..

 

Idea that I wish if any one can pass it to the Iraqi officials.

[tajer]

لقد قالها صدام وهو على حق.. انها لم تكن محاكمه عراقيه!

 

نعم هي محاكمه امريكيه بحته.. لقد اصابتنا جلسه قاضي التحقيق الاولى باكثر من مراره..

لقد اعدت هذه المسرحيه الهزليه لترسل رسالتين

 

الاولى لتعطي زخما كبيرا لانصار صدام كي يسترجعوا انفاسهم ويعاودوا القتل

الثانيه.. لتقول لكل اؤلئك العراقيين المظلومين ان لاشي يرتجى من هذه المحكمه وان الامور قد تم تدبيرها مسبقا بين صدام والامريكان .. وان دماء اعزائهم لن ينتقم لها الا بايديهم

 

الرسالتين خطيرتين.. الرسالتين تدفعان باتجاه واحد, حرب اهليه وعدم استقرار..

 

لماذا منعت مشاهد جلب صدام مقيدا بالاصفاد بينما بثت مشاهد خطبته الرنانه وكانه لايزال رئيسا على العراق

لماذا كانت الكاميرا تركز على وجه صدام كممثل سينمائي بينما اختفى الحدث والمشهد العام؟

لماذا كان قاضي التحقيق شخصيه مهزوزه وكانه يخشى ان يمارس صلاحيته بتوجيه المتهم نحو لائحه الاتهام بينما كان صدام يصول ويجول..

لماذا لم يسمح لوسائل الاعلام العراقيه بينما سمح لقناه الجزيره نقل الحدث من داخل القاعه...

 

اقفوا هذه المهزله لانريد محكمه امريكيه ولتكن المحاكمه عراقيه كما ارادها صدام.. رسالتي الى حكومه العراق ..

 

 

 

Yes Saddam was right, it was not an Iraqi court!

 

It was an American one.. we were so disappointed by the first session..

 

This commedy play was to send two letters

first to Saddamees to encourage them to resume their operations..

The second to Iraqis, that the blood of their beloved will be used by this court to legitamize Saddam claims..

 

Both are very dangrouse messages and might lead to a civil unrest..

 

Why did the show didn't cover the bringing of Saddam hand cuffed, at a time there is a long shots of his sounded speaches?

Why the Camera concerating on his face in a photonic shots, with poor coverage on the scene..?

Why Iraqi media was blocked , while Aljezera allowed?

 

Why the judge was so unexperienced while the Saddam is taking the scene..He replies to a question by Saddam that he is appointed by Coalition, at a time the court was legatamized by UN resolution and should be appointed by Iraqi people ..

Please stop this American holywood style court, we need an Iraqi one.. This is my message to our beloved government.. We don't an American financed special court.. We wanted it an Iraqi as per the accused demand!

[Guest Guest]

http://www.elaph.com.:9090/elaph/arabic/fr...708630351784100

 

In arabicc..

مقال حول يعض الجوانب الخاصه بهيئه الدفاع وشرعيه المحكمه

[Guest Mustefser]

مشاعر غريبه انتابت العراقيون اليوم.. قد تختلف عما لمسناه في يوم اعتقاله..

العراقي بطبيعته لايحب اذلال عزيز قومه ولكنه راى في صدام انكسار طاغوت وانهزام فرعون اخر.. عندما تم الامساك بصدام بتلك الحفره والمنظر الذليل الذي ضهر به ,كانت مشاعر الكثيرين قد ذهبت الى الالم , الألم من ان كل هذه المصائب كانت لتحدث على يد صعلوك مشل الذي ضهر لهم على الشاشه .. اليوم مشاعر العراقيون مشاعر تحدى ورغبه في الاقتصاص من هذا الذي عاد لهم بكل صلافته وتحديه..

 

الاسلوب الذي قد بعترض عليه البعض في اسلوب اضهار صدام بمضهر المتحدي والواثق من نفسه , وبالرغم مما قد اثاره من اسغراب لدى البعض, له محاسنه. فلو جاء بغير ذلك فلربما كان قد حرك بعض مشاعر الاحتقان لدى بعض الموالين له مما قد يهدد بالخطر محاولات الرئيس علاوي باعاده دمج البعثيين غير الصداميين الى العمليه السياسيه ومرحله بناء العراق الجديد..

 

المهم في راي ان العمليه قد بدأت ولايهم اليوم الايجابيات والسلبيات فطريق الالف ميل يبدأ بخطوه واحده..

[Guest Mustefser]

The funniest and most ironic scene on the Arab TV ,reproting from Baghdad was when the reporter asked an old lady who was talking on the street in Baghdad, about her opinion about the Saddam court of today.. She replied that she was not able to see it because there was no electricity..!

 

We need to bring up the basic services and security in order to get Iraqis the chance to enjoy the great event!

As for the show of today, though many Iraqis might have some concerns, I think there some benifits of showing Saddam as non weak confident person.. This might smoth the reaction by Some Saddamees , something good for the intiative by Pres. Alawee to bring in the BAthees

Some thing that I had heard today :

_ Saddam is already convicted in 1959 for spending life in prison, after the attemt of killing of pri minister, where two Iraqi soldier were killed.

-He also convicted of stealing a watch in Aljeafer-Baghdad for two years..

-Iraqis were the first civilization that set a law "Humourabi law"..four thousand years ago

-Aljezera started to propoganda for Alzarqawee, in full coverage today.. The thing to notice is that the way they go through his carrier was to show him as a rival to Bin Ladin that want to compete his leadership..

[Guest Guest_tajer]

Most of the people that I talked to in Baghdad were very happy to see Saddam in his full confidence but be in a very shamefull shape with words that a young judge at his son age , calling on him to be behave, after saddam words against the Kuwaities.. The Irony is that , Jordanian are use to humilait Iraqis , at a time Saddam was bribing them with 1000 million dollar oil value during the sactions.. I remember in 1994, where I used to live in Amman/jordan, I still remmeber those adds in Aldistoor , where the add say that they are ready to delivar Iraqi women at a price of 70 dinar per month, to serve at homes.. Cheaper than the Sireelankians who raun at 90 dinars!

 

I used to listen to some Jordianian idiots who look to go to baghdad to experience their sexual needs ,, they were luaghting that Saif Alrab "The sord of Arab" is so genorous!1 I am dying talking about these memories, but just come to my mind while listening to Saddam talking about the Iraqi women.. During the Iraqi - Iran war, Saddam open the doors for gulf youth to spend their times in Baghadad, no Iraqi was daring encounter them, because their uncle "At that time" was encouraging them..

[Guest Guest_tajer]

The list against Saddam was missing some thing.. There might be much other, but the point that he steal Iraqis money and distribute Iraqi wealth on his relatives is very important, beacuae all the items in the list were political .. The people of Iraq are asking about all the wealth that Saddam sons and daughters had gained during his times.. We need to see the tax they had paid while they get billion of dollars value in real state and trading and taking over the government owned properties..

[J Thomas]

The list against Saddam was missing some thing.. There might be much other, but the point that he steal Iraqis money and distribute Iraqi wealth on his relatives is very important, beacuae all the items in the list were political .. The people of Iraq are asking about all the wealth that Saddam sons and daughters had gained during his times.. We need to see the tax they had paid while they get billion of dollars value in real state and trading and taking over the government owned properties..

I think they wanted to go for the crimes that they could kill him for. Stealing billions of dollars is not so important for that. Though if they could get it clear that it was illegal for him to take it, they might have some chance to get some of it back from foreign banks, just the money that he didn't share with his relatives.

[Guest Guest_Tajer]

JThomas,

That is true from from the prospective of those who want to kill him.. We need to expose his real personality as a theif and personal murderer away from the political espects..

Through our long history , tyrants were always started as theifs, then use the religious and political issues as excuses..

This trial of Saddam is a trial for the whole tyrant history in middel east.

On the other side the stolen money is not only something that are in the foriegn banks.. There are thousands of farms, factories real state.. I heard from a friend of mone, that Rakhad is contacting many of her buissness man , especially from the Sunni triangle with strong tribal connections, offering selling them some of her properties in a very low prices.

[BaghdadeeMod]

إشكالية المحاكمة الجنائية لصدام حسين

Al-Sharq Al-Awsat

 

د. فتاش بوزكري*

 

 

قضيتان تتقدمان سائر القضايا من وجهة النظر القانونية مع بدء محاكمة الرئيس العراقي السابق صدام حسين، وهما طبيعة الجرائم المرتكبة وطبيعة المحاكمة نفسها، وسأعرض لهما هنا من وجهة النظر القانونية الصرفة، علما بأن التناول لهما هنا يجيء اقتباسا من رسالتي لنيل الدكتوراة المسجلة بكلية الحقوق بالرباط أكدال بعنوان المسؤولية الدولية لمجرمي الحرب. ولنبدأ بطبيعة الجرائم المرتكبة. من الطبيعي والمؤكد بأن الرئيس العراقي السابق صدام حسين لا يمكن اتهامه بارتكاب جرائم عادية وطنية فقط، وإنما سيتم اتهامه بارتكاب جرائم دولية كذلك منذ توليه السلطة بالعراق خلال سنة 1979. فأسير الحرب صدام حسين سيعتبر مسؤولا بصفة مباشرة أو غير مباشرة عن قتل العديد من المواطنين العراقيين والقيام بأعمال قتل ممنهج وجماعي، وبأعمال التعذيب والاضطهاد، وعن أعمال الترحيل القصري للسكان المدنيين، واستعمال أسلحة محرمة دوليا ضد السكان المدنيين داخل العراق وخارجه...إلخ.

 

فعمليات القتل الجماعي للأكراد ما بين سنتي 1985 و 1988 والتي استعمل فيها السلاح الكيميائي، ثم عمليات القتل الجماعي ضد الشيعة خلال سنة 1991 بعدما حرضت الولايات المتحدة الأميركية هذه الطائفة على الثورة ضد نظامه، كلها أفعال ستتم نسبتها إلى صدام حسين لكونه المسؤول الأول داخل النظام السياسي العراقي. وتقول بعض المصادر إن ثلاث مائة ألف من الأكراد والشيعة قد لقوا حتفهم في ظل حكمه، وإن هذا الأخير بمجرد وصوله إلى السلطة دخل في حرب مع إيران نتج عنها ارتكاب العديد من جرائم الحرب من طرفه بدعم من دول الغرب، وعلى رأسها الولايات المتحدة الأميركية وبريطانيا. كما أن جرائم الحرب التي ارتكبها صدام حسين كانت ضد الكويتيين أثناء غزوه للكويت خلال سنة 1990، وهو الغزو الذي نتج عنه ارتكاب العديد من الأفعال المشكلة لجرائم الحرب من طرف الجيش العراقي ليبقى الرئيس العراقي مسؤولا عنها، لكونه القائد الأعلى للقوات المسلحة العراقية خلال تلك الفترة.

 

فالأفعال المشكلة للجرائم المرتكبة من طرف صدام حسين ستكون جد متنوعة ومنها أفعال الإبادة الجماعية، تغيير الواقع الييئي، استخدام الأسلحة الكيماوية لقتل السكان المدنيين العراقيين، سحب حقوق المواطنة ( التجريد من الجنسية ) من العراقيين، شن الحروب على دول الجوار، القتل الجماعي والدفن الجماعي وغير ذلك من الأفعال الأخرى. فهذه الأفعال التي يمكن اتهام صدام حسين بارتكابها تعتبر أفعالا إرادية وغير مشروعة تم ارتكابها باسم الدولة العراقية أو بتشجيع منها، ونتج عنها الإضرار الخطير بمصلحة دولية مشتركة يحميها القانون الدولي ويعاقب عليها. وهذه الأفعال الإجرامية يجب أن تكون متوفرة على الركن المادي، الركن المعنوي والركن الدولي. فجريمة الإبادة الجماعية تترتب عليها مسؤولية دولية جنائية فردية، سواء تم ارتكاب هذه الجريمة أثناء وقت السلم أو وقت الحرب. ويمكن تعريف جريمة الإبادة بأنها القيام بفعل أو سلوك معين ومحصور بغرض التدمير الكلي أو الجزئي لجماعة قومية أو اثنية أو عنصرية أو دينية بصفتها هذه، ويمكنها أن تتخذ إحدى الصور التالية: قتل أعضاء من الجماعة، إلحاق ضرر جسدي أو عقلي خطير بأفراد الجماعة، إخضاع الجماعة عمدا لأحوال معيشية يقصد بها إهلاكها الفعلي كليا أو جزئيا، فرض تدابير تستهدف منع الانجاب داخل الجماعة، نقل أطفال الجماعة عنوة إلى جماعة أخرى. أما جرائم الحرب فتنتج عن نشوب هذه الأخيرة بين دولتين أو أكثر أو نشوبها داخل نفس الدولة، ولجوء أطراف الحرب إلى الطرق الحربية الوحشية المحظورة دوليا بواسطة القانون الدولي لاحراز النصر وإذلال العدو.

 

وقد عرفت المادة 6 «الفقرة ب» من النظام الأساسي للمحكمة العسكرية الدولية لنورنبورغ جرائم الحرب بأنها «الأعمال التي تشكل انتهاكا لقوانين وعادات الحرب»، وأضافت هذه المادة بأن هذه الانتهاكات غير محصورة وهي تشمل: القتل، المعاملات السيئة، قتل أسرى الحرب، قتل الرهائن، سلب الممتلكات الخاصة أو العامة، تدمير المدن والقرى، الترحيل القصري للسكان المدنيين،...إلخ. وفي ظل إنشاء المحكمة الجنائية الدولية الخاصة بيوغسلافيا سابقا ومثيلتها الخاصة برواندا أصبحت جرائم الحرب تشكل من الانتهاكات الخطيرة للقانون الدولي الإنساني المتضمن في اتفاقيات جنيف الأربعة لسنة 1949 والبروتوكولين الإضافيين لها لسنة 1977. كما أن المادة 8 من النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية تجعل من هذه المحكمة مختصة بالنظر في جرائم الحرب التي يتم ارتكابها في إطار خطة أو سياسة عامة أو في إطار عملية واسعة النطاق، وحددت هذه المادة (الفقرة 2) الأفعال المشكلة لهذه الجريمة وعلى رأسها القتل العمد، التعذيب أو المعاملة اللاإنسانية، تعمد إحداث معاناة شديدة أو إلحاق ضرر خطير بالجسم أو بالصحة، أخد الرهائن...إلخ. أما بالنسبة للجرائم ضد الإنسانية فيقصد بها كل عدوان جسيم على إنسان معين أو جماعات إنسانية معينة لاعتبارات معينة، وهي قد ترتكب وقت الحرب أو وقت السلم. ويدخل ضمن الجرائم ضد الإنسانية جريمتا الإبادة الجماعية والتمييز العنصري، بالإضافة إلى العديد من الأفعال الأخرى كالقتل والاسترقاق والترحيل القصري للسكان وغير ذلك.

 

وقد جاء في المادة 6 (الفقرة ج) من النظام الأساسي للمحكمة العسكرية الدولية لنورنبرغ تعريف الجرائم ضد الإنسانية بأنها « القتل، الإفناء، الاسترقاق، الأبعاد أو النفي أو أية أعمال غير إنسانية مرتكبة ضد السكان المدنيين، أو الاضطهاد لأسباب سياسية أو عنصرية أو دينية عندما تكون هذه الأعمال أو هذا الاضطهاد قد تم ارتكابها نتيجة جريمة ضد السلام أو جريمة حرب، أو في ارتباط مع جرائم دولية مستقلة بذاتها». وقد أخذت المحكمتان الجنائيتان الدوليتان الخاصتان بيوغسلافيا سابقا وروندا بالعديد من الأفعال المشكلة للجرائم ضد الإنسانية مثل: القتل، الاسترقاق، التعذيب، الاغتصاب، الاضطهاد لأسباب سياسية، عرقية أو دينية،...إلخ. أما المادة 7 من المحكمة الجنائية الدولية فقد أخذت بالأفعال المشكلة للجرائم ضد الإنسانية وفق نظامي المحكمة الجنائية الدولية الخاصة بيوغوسلافيا سابقا ومثيلتها برواندا، ولكن مع توسيع كبير في شرح وتوضيح هذه الأفعال التي قد تدخل في اختصاص القضاء الدولي أو القضاء الوطني الذي يعتبر صاحب السبق في العقاب على الجرائم الدولية السالفة الذكر.

 

أما على صعيد طبيعة المحاكمة المرتقبة، فيمكن القول إن القضاء الجنائي سيطرح بدوره عدة تساؤلات كلها تهم التكييف القانوني الذي سيتم من خلاله تحديد الجرائم المرتكبة، تحديد أماكن ارتكابها، تحديد الضحايا، تحديد الفترات الزمنية المرتكبة خلالها هذه الجرائم، وغير ذلك من الأمور الأخرى التي ستساعد على تحديد القضاء الجنائي المختص. وتطرح هذه التساؤلات لكون صدام حسين قد تم اعتقاله وأسره بعد انتهاء الحرب من الوجهة القانونية فقط ـ إعلان انتهاء الحرب من طرف الرئيس الأميركي ـ في حين أن هذه الحرب ما زالت قائمة من الوجهة الواقعية أو الفعلية ـ استمرار عملية المقاومة العراقية ـ إلى حد الآن. كما أن سلسلة الجرائم التي سيتم اتهام صدام حسين بارتكابها ستزيد من صعوبة تحديد القضاء الجنائي المختص، وذلك لأن هذه السلسة قد تتضمن جرائم وطنية محضة وجرائم دولية محضة بالإضافة إلى عديد من الأفعال التي قد تشكل مخالفات بسيطة فقط. وبالإضافة إلى هذا، فتحديد المجال الجغرافي الذي ارتكبت فيه هذه الجرائم سيكون مساعدا كذلك على تحديد القضاء المختص، وذلك لأن الجرائم المرتكبة داخل هذا المجال الجغرافي تتطلب اختصاص القضاء الجنائي على خلاف الجرائم المرتكبة خارج التراب العراقي والتي قد تتطلب اختصاص قضاء الدول المرتكبة فوق ترابها هذه الجرائم ـ إيران أو الكويت مثلا ـ كما أن هناك جرائم لا يمكن تحديد مجالها الترابي فتتطلب اختصاص قضاء دولي جنائي خاص.

 

إلا أن ما يمكن ملاحظته هو أن الاختيار الصحيح والشرعي لمحاكمة الرئيس العراقي السابق يبقى في نظرنا هو جعل القضاء الجنائي العراقي هو صاحب الاختصاص لمحاكمة المتهم، وذلك هو ما حدث لاحقا لإعداد هذا البحث، وإن كان هذا الاختيار بدوره لا يخلو من عيوب وثغرات قانونية وأخلاقية وأدبية. وهناك سيناريوهات أخرى عديدة لا تلغي من أهميتها أيلولة المحاكمة للقضاء العراقي، ولنذكر منها مثلا استبعاد اختصاص القضائين الجنائيين الإيراني والكويتي لمحاكمة صدام حسين يجد أساسه القانوني في كون الدولتين لا تعتبران طرفا مباشرا في الحرب المعلنة ضد العراق، وفي كون الولايات المتحدة وبريطانيا لا يمكنهما الموافقة على محاكمة المتهم بواسطة هذين القضائين الجنائيين، وغير ذلك من الاعتبارات والذرائع الأخرى. كما يعتبر استبعاد اختصاص قضاء دولي جنائي خاص تحدثه الدول المتضررة والمنتصرة في الحرب ( الولايات المتحدة الأميركية، بريطانيا، الكويت، إيران، إسبانيا، إيطاليا...إلخ) أو تحدثه منظمة الأمم المتحدة اختيارا وجيها ومعقولا، وذلك لكون إنشاء مثل هذا القضاء سيكون بمثابة تحقيق عدالة المنتصر على المنهزم التي كانت محل انتقادات كبيرة خلال محاكمات الحرب العالمية الثانية.

 

كما أنه لا يمكن تصور مشاركة منظمة الأمم في محاكمة الرئيس العراقي لكون هذه المنظمة ما زالت إلى اليوم لا تعترف بشرعية الحرب، ولا تريد المشاركة فيها، وهو ما سيؤدي إلى توريط المنظمة في مسرحية قضائية جنائية من صنع دولتين أو أكثر من دول العالم بأجمعه. وأخيرا لا يمكن تصور إجراء محاكمة صدام حسين بواسطة المحكمة الجنائية الدولية الحالية، وذلك لنفس الأسباب التي تحول من دون قيام منظمة الأمم بهذه المحاكمة ولكون المحكمة المعنية تختص فقط بالنظر في جرائم الحرب، الجرائم ضد الإنسانية وجرائم الإبادة الجماعية ابتداء من تاريخ فاتح يونيو 2002 وهو تاريخ دخول اتفاقية إنشائها حيز التطبيق. كما أن النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية ينص على أن اختصاص هذه المحكمة بالنظر قضائيا في المسؤولية الجنائية الفردية في حالة كون الدول أطرافا فيها، سواء كانت هذه الدول هي دول الأفراد الذين ارتكبوا الجرائم الدولية الداخلة في اختصاص المحكمة، أو هي دول الأفراد الذين ارتكبت في حقهم هذه الدول العديد من الجرائم الدولية التي يتضمنها النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية. وهذا ما ينطبق على حالة صدام حسين، وذلك لكون الولايات المتحدة والعراق والكويت وإيران ليست دولا أطرافا في المحكمة الجنائية الدولية، وهي المحكمة التي لا يمكن ممارسة اختصاصها إلا بناء على شكوى موضوعة من طرف الدول الأعضاء أو مجلس الأمن الدولي، أو بمبادرة خاصة من المدعي العام لهذه المحكمة.

 

وبناء على ما تم ذكره يمكن القول إن محاكمة صدام حسين عن مسؤوليته الدولية الجنائية الفردية بواسطة القضاء العراقي هو أهون الشرور القضائية الجنائية، وإن كانت هذه المحاكمة يمكن وصفها بأنها محاكمة بالوكالة لكون الولايات المتحدة الأميركية ستديرها بالطريقة التي تخدم مصالحها. فمحاكمة الرئيس العراقي السابق بواسطة القضاء العراقي يتماشى واحترام العديد من المبادئ القانونية الجنائية ومنها: مبدأ إقليمية القانون الجنائي، مبدأ شخصية القانون الجنائي، مبدأ لا جريمة ولا عقوبة إلا بنص قانوني وغيرها من المبادئ القانونية الأخرى. فالقضاء الجنائي العراقي سيطبق القانون الجنائي العراقي ويحاكم صدام حسين عن جرائم وطنية ارتكبها ضد شعبه منذ استيلائه على الحكم، كما سيحاكمه عن جرائم دولية، ارتكبها كذلك ضد شعبه وضد أفراد دول أخرى بسبب الحروب التي أعلنها ضد هذه الدول. وهذا التوجه القضائي هو السائد حاليا منذ اعتقال صدام حسين وأسره، بحيث أن مجلس الحكم الانتقالي العراقي قد شكل محكمة خاصة لهذا الغرض بعد اعتقال صدام حسين وأسره من طرف القوات الأميركية.

 

وهذه المحكمة العراقية الخاصة ستقوم بمحاكمة صدام حسين ومسؤولي نظامه السابق كذلك، حسب ما جاء على لسان القاضي العراقي وائل عبد اللطيف عضو مجلس الحكم الانتقالي العراقي والمرشح كذلك بأن يكون ضمن القضاة الخمسة الذين تتشكل منهم هذه المحكمة. فهذه المحكمة ستتشكل من خمسة قضاة ومن هيئة للادعاء العام بالإضافة إلى هيئة الدفاع القضائي التي تتشكل من عدة محامين يختارهم المتهمون أو تعينهم المحكمة في إطار المساعدة القضائية. وقد تم تشكيل هذه المحكمة طبقا لقانون الأحوال الجنائية العراقية رقم 23 لسنة 1973 والذي تم تعديله عدة مرات، وهو القانون المتعلق بإحداث المحاكم العراقية. فهذه المحكمة تعتبر محكمة خاصة وليست محكمة عادية، وتم تشكيلها بناء على آراء رجال القانون الجنائي العرب والعراقيين والدوليين، مع إمكانية جعل هيكلتها تشبه هيكلة المحاكم الوطنية الخاصة الموجودة على المستوى الدولي. وستكون المحاكمة علنية وبحضور المتهم، أو المتهمين أمام القضاة بعد توجيه التهم إليهم من طرف الادعاء وتمكينهم من الإدلاء بوسائل دفاعهم مثل الشهود والوثائق وغير ذلك، كما يجب تعريف المتهمين بحقوقهم والتهم المنسوبة إليهم والقوانين التي سيحاكمون بها، كما جاء على لسان القاضي العراقي وائل عبد اللطيف.

 

فهذه المحكمة عراقية وطنية لا يتدخل فيها أي عنصر أجنبي، سواء في ما يتعلق بقضاة الحكم، أو هيئة الادعاء العام أو هيئة الدفاع. وفي بداية الأمر سيتم توجيه التهم إلى صدام حسين ورموز نظامه من طرف الادعاء العام وفق اتهامات معينة تحدد الأفعال المشكلة للجرائم المرتكبة، وبعد ذلك يجري قاضي التحقيق تحقيقه مع المتهمين والذين يمكن صدور قرار بإدانتهم أو براءتهم من التهم المنسوبة إليهم. وفي حالة ثبوت التهم المنسوبة إلى المتهمين وعلى رأسهم صدام حسين، فإن هؤلاء المتهمين سيمثلون أمام هيئة الحكم بالمحكمة والمشكلة من القضاة الخمسة، وبذلك تبدأ أطوار المحاكمة الجنائية لصدام حسين ومن معه. ويمكن لهذه المحاكمة أن تستغرق وقتا كبيرا لكون القضايا المطروحة فيها جد معقدة وتتطلب وسائل إثبات متعددة، وخاصة إذا ما أريد لهذه المحاكمة أن تكون عادلة ومنصفة ودرسا قضائيا جنائيا سيذكره تاريخ العراق. وأخيرا فهذه المحاكمة تشكل حدثا قضائيا بارزا في العالم العربي وغير العربي، وذلك لكون هذه المحاكمة تتعلق بمثول رئيس دولة سابق أمام قضاء بلده بسبب ما ارتكبه من جرائم وطنية ودولية في حق أفراد دولته وأفراد دول أجنبية. فمحاكمة صدام حسين تشبه محاكمة الرئيس اليوغسلافي السابق سلوبودان ميلوزوفيتش بواسطة المحكمة الجنائية الدولية الخاصة بيوغسلافيا سابقا، وإن كانت ضمانات إجراء محاكمة عادية وسريعة للرئيس اليوغسلافي السابق تفوق ضمانات إجراء محاكمة عادلة وسريعة للرئيس العراقي السابق. فهذه المحاكمة المتعلقة بصدام حسين لا يجب أن تكون شبيهة لبعض المحاكمات الصورية التي أجرتها بعض الدول العربية لبعض رؤساء هذه الدول بعد الانقلابات العسكرية، وهي المحاكمات التي كانت سياسية ولم تكن قضائية على الإطلاق، ويغلب عليها طابع الانتقام بدل طابع تحقيق العدالة. * باحث في كلية الحقوق الرباط وطالب بالسلك العالي للمدرسة الوطنية للإدارة.

[tajer]

The Faili Kurds "Shia kurds" filed a complain to the court of Saddam asking to list the crime of blocking their Iraqi citizinship "about 300 000 people" and steal their properties and money, jail their youth then kill them.. The families were pushed bare foot on the Iranian boarders..

[Guest Guest]

http://kitabat.com/r22125.htm

 

Very intersting aricle by Egyptian writer Dr. A Rifiat..

 

In Arabic.. The writer is analysing the current sympathy by some Arabs to the tyrant who had killed more than two million Iraqis and destroyed their future..

 

The writer is aking for fair trial , as this is the only way to expose the extent of his crimes..

 

سجن وشر وقتل من السياسيين والأدباء والشعراء الناصريين والشيوعيين والليبراليين بل والبعثيين أنفسهم ما لا يقل عن خمسة عشر ألف ، هل تتذكرون الشعراء الكبار (مظفر النواب – عبد الوهاب البياتى) ورمز الشموخ الشعرى العراقى (مهدى الجواهرى) والذى قال ذات يوم:

 

كنا اذا ذكرت بغداد فى بلد              نهتز فخراً وبين الناس تختال

 

واليوم فى عهد صدام اذا ذكرت        نغض حياء ففى التذكر اذلال

 

هؤلاء جميعاً وغيرهم من كبار الأدباء والشعراء تم تشرديهم ونفيهم فى أرباع الكرة الأرضية بأوامر مباشرة من صدام حسين 00 ذلك البائس الذى يحاكم ، فيمصمص البعض شفاهه ألماً عليه، ويتطوع البعض من المحامين الذين حصل كل واحد منهم على مليون دولار مقابلاً مادياً ؛ للدفاع عنه ، فهل لاتزال الشفاه تمصمص وهل لايزال أصحاب الجيوب الممتلئة من أموال وكوبونات نفط الشعب المسكين راغبون فى الدفاع عنه وجلهم من القوميين الذين سجن وقتل ونفى رفقائهم فى عهد صدام ؟!

[tajer]

An intersting article by the Suadi writer, A. Alrashid in Alsharq alawsat..

 

He said that the trial of Saddam by Iraqis, is to set a new rule of how Arabs deals with a their rulers.. He call it the trial of all times..

 

القرن

Jul 4, 2004

بقلم: عبد الرحمن الراشد

لا أعني بالعنوان اضفاء صفة الأهمية، بل القرن هنا يعود الى محاكمة التفكير لعصر طويل من حياتنا وتفكيرنا. فالعراقيون عندما عرضوا المتهم صدام حسين على الملأ، وضمنوا قائمة الاتهامات ضده حربين وجرائم إبادة ارتكبت بقرارات منه، فتحوا بذلك محكمة للفكر السياسي العربي، ومحاكمة للتاريخ المعاصر، ومقاضاة لحدود حصانة القيادة ومسؤوليات رأس الدولة وواجباته. ففرعون بنى الاهرامات، وهتلر امتلك معظم اوروبا، وصدام كان يريده عراقا من المحيط الى ما وراء الخليج، لكن من يدفع الثمن لطموح الزعيم ورغباته؟

هذه المرة يقول العراقيون انهم سيحاسبون رئيسهم السابق على طموحاته بما تسببت من جرائم وكوارث فادحة، أي ان رئيس الجمهورية، مثل أي فرد، مسؤول عن اعماله وسيحاسب على اخطائه. لهذا ستكون محاكمة تاريخية وادارية وبالطبع جنائية، ولا مثيل لها في تاريخنا الحديث.

فالمألوف ان محاكمات الزعماء في منطقتنا تتم على يد قادة انقلابيين هدفها إلغاء شرعية واكتساب أخرى، تحاسبه على ما فعل وتحافظ هي على ادوات الخطأ. لذا من المهم وضع صدام في قفص الاتهام امام عدالة شفافة يرى الجميع الأدلة ويسمعون التهم ويفحصون مباشرة الدعاوى. رأينا صدام يخطئ في فهم حقه كرئيس، عندما عجل بالدفاع عن نفسه في اول ظهور قضائي قائلا ان على المحكمة ان تدرك انها عندما تحاسبه ان تقبل مبدأ حصانته كرئيس جمهورية في حينه. مفهومه لنفسه كرئيس انه معصوم من الخطأ فيجيز له اتخاذ القرار باسم المصلحة ومحتميا بالحصانة، اي له الحق ان يرش آلاف المدنيين العراقيين بالغازات الكيماوية السامة عندما يرى ذلك مفيدا للبلاد، او يزج بمليون عراقي لغزو ايران ثم الكويت لأنه اختلف على كيلومتر حدودي أو لأن سعر برميل النفط لم يعجبه. فهو يعتقد انه في سبيل رفعة العراق يجوز قتل كل هذه النفوس المحرمة وفي سبيل المصلحة له ان ينحر مليون انسان في حروب مجنونة. وصدقوني لو ان كل حاكم عربي فكر في ما قد يؤول اليه لربما ما ارتكبت هذه الفظائع في مائة سنة مضت. فلا احد ينكر على الحاكم حقه في سلطة كبيرة، لا سلطة مطلقة، ولا ينكر على الحاكم حقه في اتخاذ قرارات للمصلحة العامة لكن لا تسلب الغير حقوقهم. صدام سيفهم هذه المعادلة متأخرا جدا بعد ان ينطق القاضي بالحكم، لكن حتى لو لم يفهم صدام فان على العراقيين ان يدركوا انهم يؤسسون من خلالها قواعد مهمة في المحاسبة السياسية العربية. ويخلقون من خلال المحاكمة تصورات جديدة في الذهنية العربية التي عاشت قرنا من التبريرات الواسعة للحاكم وسلطته فيستهين بالحقوق الكبرى ويرتكب الجرائم باسم القضية او المصلحة العليا او غيرهما من العناوين البراقة.

 

الشرق الاوسط

[Texas Gentleman]

SADDAM DROPS HIS CHANCE OF BEING A HERO OF PAN-ARABISM

by Amir Taheri

Gulf News

July 7, 2004

Special to Gulf News

 

Ever since Saddam Hussain was found in a hole near Tikrit seven months ago, pan-Arab circles have been abuzz with speculation as to what he might do in his trial. For years, pan-Arabism has been looking for a saviour. The fallen despot was supposed to play that role.

 

Last week, however, Saddam seemed to have blown his chances of becoming the new hero of pan-Arabism. In his arraignment he had 30 minutes, twice longer than Andy Warhol's proverbial period of fame, in which to market the new persona dreamed of by Arab nostalgics, including the 1500 lawyers who have volunteered to defend him.

 

Saddam's performance has been the subject of numerous amateur psychological analyses. One reporter noted the despot's "watery eyes, like an orphan", recalling the fact that Saddam had lost his father at an early age. Another reporter noted the "furtive glances" that Saddam cast around, interpreting this as a sign of "paranoia".

 

At some point in this process, Saddam will undergo psychiatric tests to establish whether or not he is mentally fit to stand trial. For the time being, it is the political aspect of Saddam's performance during the arraignment that is of interest. Saddam could have chosen one of three strategies.

 

He could have cast himself in the role of a sincere leader who has led his people into disaster as a result of erroneous decisions. He could have accepted responsibility and asked his people for pardon. This is the strategy that the late Egyptian leader Gamal Abdul-Nasser adopted in 1967 after he had led the Arabs into defeat in a war against Israel.

 

Nasser offered to resign and submit to the will of the people. The Egyptians loved his repentance and poured into the streets in their millions to urge him to stay. All was forgiven and Nasser ruled with authority until his death two years later. Saddam did not choose that strategy.

 

He claimed that he was "President of Iraq", and had no intention of admitting any mistake during decades of absolute rule. Instead he accused un-named Iraqis of having betrayed him, presumably meaning the armed forces that refused to fight for him.

 

The second strategy that Saddam might have chosen would have presented the Iraqi nation as a victim of foreign aggression. He would have then promoted himself as "Iraq personified", symbolising the nation's sufferings and hopes of deliverance.

 

This was the strategy adopted by the deposed Serbian despot Slobodan Milosevic during his trial at The Hague. As a result Milosevic has succeeded in maintaining part of his support base in Serbia while becoming an iconic figure for pan-Slavists.

 

Saddam did not choose that strategy either. Milosevic, when asked to state his address, had said: "The heart of every Serbian: man, woman and child." Saddam's answer to the same question was different: "Every Iraqi home is my residence."

 

Milosevic had claimed a link with every individual Serb. Saddam claimed ownership of every Iraqi's house. Milosevic's statement had been nexal and romantic; Saddam's was serial and baroque. Milosevic had presented himself as a primus inter pares of the Serb nation. Saddam propelled himself into a lofty isolation in which he stood above everyone.

 

Cult of personality

 

Obsessed by his cult of personality, Saddam was incapable of conceiving of the Iraqi nation as a subject of history rather an object of his will. He was like Louis XIV who claimed that "I am the state!" The third strategy that Saddam might have chosen would have been future-oriented.

 

This was used by Abdullah Ocalan, leader of the Kurdish Workers Party (PKK) during his trial in Turkey on charges of terrorism. Ocalan tried to relativise the crimes he was charged with by putting them in their "historic context".

 

He argued that the PKK had used terrorism in the context of a war against the Turkish republic, admitted that this had been a mistake, and offered to help change "the historic context". He invited his Turkish captors to join him in "looking ahead", and developing a strategy to address Kurdish grievances in "a new Turkey."

 

Ocalan had the courage of admitting that the15-year civil war had been a tragedy both for the Kurds and the Turkish nation as a whole. He did not ask to be released: even in prison he was ready to work for reconciliation. Saddam did not choose that strategy either.

 

He was not even prepared to recognise members of the new Iraqi leadership, including those in the interim government, as Iraqis, let alone offering to work with them in the broader interest of Iraq. During the arraignment, Saddam uttered no more than a few hundred words.

 

But these were sufficient to draw his political image. Rather than taking a statesman-like pose, Saddam went back to his days as a street fighter. The veneer of power was gone, revealing the Baathist militant who had tried to murder the military ruler Abdul-Karim Kassem.

 

Saddam had always been known for his street vocabulary and penchant for dirty jokes. In his arraignment he dug into that treasury to justify his invasion of Kuwait.

 

He described the Kuwaitis, supposed to be brother-Arabs, as "dogs". He then claimed that Kuwaitis had been buying Iraqi women on the streets for 10 dinars ($15). The Kuwait issue also exposed the lies that he had told to the United Nations for 13 years.

 

Under the 1991 ceasefire and 18 Security Council resolutions, Saddam had undertaken to abandon all claims against Kuwait. His parliament had passed a law guaranteeing respect for Kuwait's independence, sovereignty and territorial integrity.

 

During the arraignment, however, Saddam revealed that all that had been nothing but ploys to deceive the UN. "Kuwait belongs to Iraq, as everyone knows," he asserted. But even then one could not be certain whether Saddam was telling a lie to hide another lie.

 

At one point he said that Iraqi soldiers had been sent to Kuwait to "defend the honour of Iraq", as he had told his army at the time of the invasion in 1990. At another point, however, Saddam claimed that he ordered the invasion of Kuwait to keep his army busy, presumably to prevent it from staging a coup.

 

Now we know that he had not annexed Kuwait as a first step towards realising the dream of a unified Arab state, as he had told pan-Arabists in 1990. He went there to kill "the dogs" who bought Iraqi women, and to keep his army out of mischief inside Iraq. As for the mass murder of Iraqis in 1988, in the town of Halabja where thousands died, Saddam said he had "heard about it in the media."

 

Oh, yes? And what about hundreds of official documents that show that he not only knew about the genocide but had personally ordered it to "silence the evil Kurds for ever"?

 

Saddam appeared to be like the Bourbons who had learned nothing, forgotten nothing and forgiven nothing. Watching the footage of his arraignment one could not help feel that Edit Piaf's "Je ne regrette rien" ( I regret nothing) would have provided a suitable background music.

 

Here was a man in total denial, a Pinocchio-like politician who had lied to everyone for such a long time that he was incapable of understanding what was happening to him, let alone to a people he had led into so many tragedies.

 

http://www.benadorassociates.com/article/5730

[Guest mustefser]

http://www.asharqalawsat.com/

 

The arabic version of the above..