baghda Posted November 30, 2003 Report Share Posted November 30, 2003 "Where westerners get confused is why Muslims are not free to interpret the Koran in much the same way? You can all read it. All have a personal relationship with God, and are answerable to God and not the Church leaders. Why do these men wield so much power over the people? I hope none of my questions are offensive. I’m just ignorant and would really like to know.." A very interesting question , some friend had asked.. The answer to this, is way beyond my knowledge and experiences; however, let put a stick in the ground. Does Islam necessitates followers to strictly follow a religious scholar? The answer is that there are two schools. That means both ways… That would apply to both Shia and Sunni… So there is nothing of saying Islam asks this, it is the way a certain scholar interpret Islamic teachings? A lot of my friends who are non strict religious people do the way as I do. We all base on a very clear message in Koran that praises those who use their mind in analyzing the issues of God. In Islam God is not a statue, God is idea. Human minds can't reach the full scope of it but using their minds. For example when Shia theology asks to follow a marji, this is related to the "Alhkam" the practices and rules, how to pray, how deal with certain day-to day issue.. not how to believe in god . If you don’t, then for sure you will not go to follow a clergy. Indeed Islam is the only religion, to my understanding, that don't have a clerical position. You might get confused.. All what we call clergy in Islam, are just scholars.. It is not like Christianity, you need to go to church to pray to god and be blessed by priest in order to be a good Christian.. Mosques are just place for pray but any place would do same. In Islam there is no need for a clergy to accomplish a religiously full marriage ceremony ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
baghda Posted November 30, 2003 Author Report Share Posted November 30, 2003 Translating Bahlol's:ترجمه تعليق بهلول Brother Jim asked about the fighting between human being and his brotherhood human.It is an important question for those who have humanity feelings, ALAH "SWT" created people with good and bad to examine them by giving them mind, and there where human are different than non human like animals who got a limited one.> It was written in history that Kabel had killed his brother habil, and so earth lost quarter of it's population and so all problems had happen when desire took over and selfshness. Those true muslims, jews, christians are those who believe in what God had said, but People might tend to the wrong. Imam Ali "peace upon him" had said , others are two kinds either brother in religion or brother in humanity> so giving us a great guidance how to deal with others.. Submitted by: Ali Saturday, 11.22.2003 @ 5:19 PM يسال الاخ جيم عن سبب الاقتتال الدائر الان ما بين الانسان واخيه الانسان انه سوال مهم لمن يملك حسا في الانسانيه . فالله سبحانه عندما خلق البشر خلق معهم الخير والشر في دواخلهم كي ما يمتحنهم فيما اعطاهم من عقل ما بين الامرين وبذلك كرمهم ورفع شانهم عن الحيوان الذي يمتلك عقلا محدودا جدا اذا ما قورن بالانسان. ويروي التاريخ من ان قابيل قام بقتل اخيه هابيل وبذلك فقدت الارض ربع سكانها وهكذا توالت الويلات على البشر حيث ما طغت الاهواء والنزعات الانانيه عنده . ان المسلم او المسيحي او اليهودي الحقيقي هو من يؤمن بما انزل الله عليه من الكتاب لان مصدها واحد وهو الله ولكن نزعات الانسان نحو الهوى(الميل للسيطره على القوه او المال اوالجاه او الجنس او كل ما يجعل منه نرجسيا ومتعاليا على الاخرين) الذي بداخله والذي يغذيه الشيطان كي ما يطغي على اخيه الانسان ليقتله او يحط من كرامته في اقل تقدير. فالامام علي (ع) قد حدد انسانيه المسلم بامرين فاما اخ لي في الدين او شبيه لي في الخلق وبذلك اعطى صوره رائعه عن الانسان فهو اما يشابهني في تفكيري ومعتقدي او هو شبيه لي في خلقته وانسانيته وهذا ما يتوجب علي ان لا اطغي عليه اوان اعامله بما لايليق . مشكله الانسان كانت وما زالت وستبقى في امتحان دائم لنزعاته من حيث كونها تسير بالجانب الايجابي او السلبي في تعامله مع نفسه اولا ليصدق معها ومع الاخرين ليعكس ما بداخله . بهلول الحكيم Submitted by: BAHLOL Saturday, 11.22.2003 @ 3:39 PM Copied from main Comments by editor Hi all I apologize in advance if you think that I am touching on a very sensitive issue here. Just want to know what are the Middle Eastern people's view about God. The mojor religions in conflict: the Jewish, Muslim, Christian and Catholic actually worship the same God, the one and only God. So in fact we are all brothers and sisters, children of the same God killing each other in hatred. Just want to know your view on this. jim | Email | 11.20.03 - 9:38 pm | # Translation of Jimm's: ترجمه تعليق جيم تحيه , اعتذاري اذا كان في سؤالي بعض الحساسيه. انا فقط اريد ان اعرف ماهي فكره الناس فس الشرق الاوسط حول الله.. الديانات ارئيسسيه : الاسلام, اليهوديه, المسيحيه والكاثوليكيه.. تؤمن باله واحد الاحد. لذا فنحن جميعا ابناء الله الواحد لماذا يقتل بعضنا بعضا.. اريد ان استمع لارائكم تعليق جيم الاخ جيم سؤاله حساس جدا ولا يمكن الاجابه عليه من خلال بضعة سطور فما يسمعه ويراه هو عباره غن افرازات ناتجه منتارخ امه مع دخول الماسونيه والسلفيه ومختلف التيارات والحركات في الفتره المظلمه لهذا التاريخ ولكن اذا اردت ان تعرف السبب في الارهاب والعنف والحروب والنزاعات الدائره في اي امه فارجع الى تاريخهافستجد دائما هناك من يحوك خيوط اللعبه لتؤول النتائج في صالحه abu hussein | Email | 11.21.03 - 11:50 am | # -------------------------------------------------------------------------------- Translating Abu Hussain's: I can't answer this great question in details, I think it is more historical .. Need to understand that all these violances are getting in with Mason and Salfees and others. If you study all these violances , you would see some external effects.. ME is wealthy region and that is why there is a huge interest in keepit unstabilized. ِAli | Email | 11.21.03 - 12:29 pm | # -------------------------------------------------------------------------------- Submitted by: Friday, 11.21.2003 @ 12:41 PM Translation for the above article...ترجمه للمقال اعلاه هذا درس رائع في المسيحيه ! شكرا لك..يبدوا ان الوضع في الديانتين يكاد يكون متشابها.. انا اتفق معك تماما فيما يتعلق بوجود جماعات ارهابيه تستغل التعاليم المسيحيه او الاسلاميه لتمرير مبادئها الارهابيه.. فيما يتعلق بالاسلام , انا اعتقد ان الامر مختلف قليلا. فالاسلام هو لاهوت يعتمد المسلم كمركز رئيسي للتجلي الديني, بمعنى انه لاوجود لمنصب الهي مقدس لرجل دين , ولاحاجه للتذكير بانسحاب ذلك على المنصب الاهوتي او السياسي لرجل الدين. عنما سلم النبي محمد "ص" عهدته , خاطب المسلمين قائلا "اليوم اكملت لكم دينكم واتممت عليكم نعمتي", كل مانشهده اليوم من نقاش وحوار بين المسلمين , يتعلق بتفسير تلك الرساله "القران والسنه" متوكلين على مبدا ان لاهناك مقدس واحد يمكن الاعتماد عليه عدا النص والعقل. والاخير هو المشكله برأي وسبب وجود" اسلامات" متعدده. , الاسلام ليس دين بالمعني اللاهوتي الاكاديمي الذي يعتمد المعبد كمركز للتجلي الللاهي , حيث لايوجد في الاسلام مثل هذا الهيكل. في الاسلام لايوجد مبدا تعميد لمباركه اسلامك كما هو الحال في المسيحيه. وكمثل فان عقد الزواج الاسلامي الكامل الشرعي لايتطلب وجود رجل دين مثلا. ما نتحدث عنه كرجال دين في الاسلام هو ليس اكثر من متخصصين في العلوم الدينيه وهذا واضح بشكل كبير عند الشيعه وبشكل اقل تركيزا عند السنه ولكن الطرفين لديهم نفس التصور. مثلا , عندما نتحدث عن الشاب مقتدء الصدر في العراق , فحتى مؤيدوه لايجراون على اعتباره قائدا دينيا "مرجع" ولكن قائدا سياسيا. ببساطه فقط لانه لم يحصل على الشهادات الكافيه التي تؤهله لذلك. لايهم كم لديه من الاتباع فهذا لن يغيير موقعه الديني . ان الحصول على هذه الشهادات يحتاج الى عشرات السنين من الدراسه والعمل المضني كما هو الحال في المعاهد العلميه الحديثه. كلمه الاهوت في الاسلام العربيه هي "العلم" وتعني المعرفه. وبدوق فرق عن اي معرفه علميه اخرى فانها تحتاج الى درايه خاصه للتعامل مع مسائلها... من هنا ياتي كل ما نتحدث عنه في القباده الدينيه.طبعا هذا ليس مطبق بشكل مثالي في الحياه العمليه وحاله كحال التعامل مع اي مساله انسانيه اخرى. مساله الارهاب في الاسلام هي اعمق مما نراه في عصرنا الحالي . فهي موجوده منذ الايام الاولى حيث قتل الخليفه الرابع "600 ب.م" على ايدي الخوارج اسلاف الارهابيين الحاليين الذين يكفرون كل من يخالفهم وبالتالي يحللون قتله حسب تفسيرهم للاسلام. Submitted by: safaa [web] Monday, 11.17.2003 @ 3:50 AM This is a very interesting teaching lesson in Christianity! Thanks a lot.. Seems the situation so similar to what is the Islamic one! As far as the issue of terror groups that may interpret Christian or Islamic teachings for the best of their ideologies, I fully agree with you. As regarding to Islam, I think the issue is more complicated. Islam is a totally person-concentric theology.. I mean there is absolutely no notion of clergy position.. Not mentioning any templar or political rule of religious leader. Prophet Mohamed when being accomplished his message, he had fully declared that "today I had completed my message and accomplished my blessing " .. All what muslim were discussing and debating was how to interpret the message "koran and sira" on the bases that there is no one holy figure to rely on but the text and personal mind. The later was the issue in my understanding and that is why there are so many Islams today.. To my understanding , Islam is not a religion in the academic theological standards. The later is a temple concentric model while Islam doesn't have any such rule.. As mentioned there is no baptism to bless your Islam as Christianity requesting, even there is no rule for religious person in the ceremony of marriage.. All what we had today when talking about religious leaders in Islam, is no more of pure scholar specialty.. That is very clear in the Shia clergy while it is less emphasized in the Sunni one. Yet both have same considerations. For example, when talking about young Muqtada Alsader in Iraq, no one even his followers consider him as a religios leader but a political one. Simply , just because he didn't finish his academic study and got "formaly" graduated as a scolar. No matter how many followers he might got, that would be no thing to do with a religios leader position.. The graduation is nothing todo with blessing of leaders, but through study and hard work for tens of years just like the case in any modern institution .. The name of theology education in Islamic/Arab language is "Alelm" means knowledge. With no difference to that in any other academic knowledge, need specialty to deal with.. From this prospective came all what we are talking about religious leadership. Of course this is not the real life case as in any other human related matter. The issue of terror teaching in Islam is way far deep than what is happening today. It is there since the early days of Islam where the fourth Khalifa, 600s AD ,being killed by "Alkhawarig" who were ,like their decedents , blaspheming any one who don't agree with them through the legalization killing of opponents on a personal interpretation to Islam. Submitted by: safaa [web] Monday, 11.17.2003 @ 1:31 AM Below is translation for John posting, to best of my understanding شكرا للمقال الممتع ومرحبا بك في البلوكسفيير. كلما كتب اكثر من العراق كلما فهمنا ماذا يجري هناك بشكل افضل. بالنسبه للمسيحيه المساله ليست بهذه البساطه. همام عده طوائف. بعضها لديه كهنه والاخر ليس لديه بالرغم من وجود قائد ديني على المستوى المحلي. فبينما د لدى الارثدوكس " الكثوليك او الارثدوكس الشرقي" الكهنه لديهم اسلوب خاص في الحياه بالاضلفه لمغلوماتهم, في المسيحيه الكاهن هو مثقف فيما يتعلق بالدينو عاده يكون لديه خبره في المراسيم الدينيه تؤهله لكي يكون قائدا دينيا.مع ذلك في بض المجموعات البروتستانتيه, وخصوصا الايفانجلكل , هناك في بعض الافراد الذين لايتمتعون بتدريب رسمي, من الذين يصبحون رهبانا وحتى بعض الرعايا يمكن ان يصبحوا قاده. انا لست خبيرا بذلك ولكن بكلمه دقيقه, حتى الكاثوليكلا يوجبون الذهاب للكنيسه ولكن عليهم الاحتفال الجماعي في الاحاد والعطل الدينيه.هذا ليس من الضروره ان تكون في الكنيسه ولكن في اي مكان مناسب اخر. حيث يتطلب الاحتفال الجماعي وجود كاهن. هنالك مجموعه تعاليم لو طبقها الؤمن لامكن اعتباره كاثوليكيا . اضافه لذلك فان راي البابا و بشكل نادر اي من البطارركه السبقين , لايعتبر امرا الاهيا ولكن ببساطه يعتبر كلمه الرجل الاكثر معرفه بالكنيسه واكثرهم اطلاعا. من الواضح ان هناك في الاسلام اشخاص يدعون لانفسهم القياده الدينيه من دون ان يكون لديهم تعليم اكثر من دراساتهم الشخصيه وارائهم, ويستطيعون ان يجمعوا حولهم الكثير من الاتباع. حيث يبدوا ان بعض الجماعات الارهابيه تعمل بهذهذه الطريقه, حيث يتصدى شخص للقياده وتكون اومره مقدسه وحازمه.هذه الضاهره التي تحدث في المسيحيه ايضا ممكن ان تؤدي الى نشوء الجماعات الارهابيه وكذلك الحكومات والتي تكون خطره جدا. انا مشتاق لسماع رايكم حول رسالتي Submitted by: safaa [web] Sunday, 11.16.2003 @ 6:20 PM Thanks for the interesting article and welcome to the blogosphere. The more blogs from Iraq, the better we can understand what is happening there! Regarding Christianity, nothing is simple. There are several major groups. Some have priests and some do not, although all have religious leaders, at least at the local level. While in orthodox Christianity (Catholicm, Eastern Orthodox), priests are very special in their lifestyle in addition to their knowledge, in much of Christianity a priest or minister is a "scholar" in the sense of having been schooled in the religion, and typically has participated in some ceremony (ordination) to formalize the position as a religious leader. However, in some protestant groups, especially evangelical ones, there are sometimes individuals who have no formal training who become ministers, and even some children are religious leaders. I am not an expert on this, but in a strict sense, even a Catholic need not go to a church, but rather must celebrate mass on Sundays and holy days - this need not take place in a church but that is most convenient, since celebrating Mass requires a priest. There are a set of beliefs, which if one holds them, defines one as a Catholic and are sufficient for one to be a Catholic. Furthermore, the Pope's opinions, except very rare ex cathedra ones, are not considered the "word of God" but are simply statements by the most eminent Catholic and the head of the temporal church. It would appear that in Islam, there are people who proclaim themselves to be a religious leader with no education other than their own study and opinions, and these people may gather significant followings. Apparently some terror groups operate this way, where a person is recognized by the group as a religious authority and who then issues religious orders that are temporal and political/military. This phenomenon, which also occurs in Christianity, can lead to extremist cults or even governments which can be very dangerous. I am curious to hear more about the latter. Submitted by: John Moore (Useful Fools) [web] Saturday, 11.15.2003 @ 1:25 PM Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Tina Posted December 9, 2003 Report Share Posted December 9, 2003 Actually, it's quite comforting to read this board. Prior to the terrorist attacks I believed that all the major religions were like different views of the same painting. Each trying to do their best to please God in a confusing world, we were more alike than different. The terrorists have done terrible damage to Islam. Perhaps the Iraqi people will allow the world to see the true face of Islam. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Guest Posted December 9, 2003 Report Share Posted December 9, 2003 Translating Tina's: ترجمه تعليق تينا اعلاه في الواقع اشعر بالراحه عندما اقرأ هذا الموقع. قبل الهجمات الارهابيه كنت اظن ان الاديان جميعها انطباعات مختلفه لنفس الصوره. كل واحده تحاول ماتستطيع لارضاء الرب ولكن بكلمات مختلفه, نحن جميعا اقرب الى التشابه منا الى الاختلاف. الارهابيون اضروا الاسلام كثيرا . ربما يستطيع العراقيون اضهار الوجه الحقيقي له. Link to comment Share on other sites More sharing options...
salim Posted July 13, 2004 Report Share Posted July 13, 2004 http://www.elaph.com.:9090/elaph/arabic/index.html Very intersting interview with a scholar illectual from Egypt.. وعلى فكرة ليس الفكر العلمانى العربى هو المسئول عن كراهية العالم الغربى لنا كمسلمين ولكن أفكار جماعات الإسلام السياسى هى المسئولة عن تلك الكراهية، نصر أبو زيد لم يذبح أسيراً كالخروف ويتباهى أمام الكاميرات بالدم الذى ينزف كالنافورة من شرايينه، وفرج فوده لم يفجر مجمعات الأجانب السكنية ويحول أجساد ساكنيها إلى نتف وشظايا وأشلاء، وصادق العظم لم يقسم العالم إلى فسطاط كفر وفسطاط إيمان، والعفيف الأخضر لم يمسك معولاً ويحطم التماثيل، فالعالم ياصديقى أصبح على يقين من خلال ممارسات تيار الإسلام السياسى أن ديننا الذى يمثله هؤلاء للأسف يحض على كراهية الآخر ولايسمح بالإختلاف ويمارس الإرهاب ويقمع المرأة ...الخ، وصار افسلام هو بن لادن وأبو مصعب الزرقاوى وأبو حمزه المصرى وايمن الظواهرى، وصارت شرنقة الفقه البدوى الوهابى تفرز لنا قيحاً وصديداً فكرياً يقتات عليه شباب الإرهابيين السفاحين الذين يقول لهم فقهاء البداوة من أهل الكهف أن آيات السلم قد نسخت بآية السيف ,وأن عليهم كراهية المسيحى وعدم موالاته أو حتى مصافحته ويذكرونهم بأن المقصود بالمغضوب عليهم والضالين فى سورة الفاتحة اليهود والنصارى، ويقصون عليهم حكايات الاف الرؤوس المقطوعة فى التاريخ الإسلامى والعيون المنزوعة والأيدى المبتورة وتنصيص الأجسام وجدع الأنوف وسمل العيون وشى البشر على النار ...الخ، مما يغسل أدمغتهم ويزيف وعيهم ويثقون بأن هذه الممارسات مادام قد حدثت فى عهد السلف الصالح فهى مباحة بل ومطلوبة، * ولكن ألايعد ذلك الكلام إنكاراً للإعجاز العلمى فى القرآن والسنة؟ - ليس هناك مايسمى بالإعجاز العلمى فى القرآن والسنة، وهذا الكلام ليس خروجاً عن صحيح الدين لأن القرآن كتاب دين وهداية وليس كتاب بيولوجى أو فسيولوجى، وقد قالت هذا الكلام من قبل د.بنت الشاطئ وهى واحدة من أهم المفكرين الإسلاميين فى كتابها الذى ردت به على د.مصطفى محمود وللعلم هذا الكتاب قد إختفى هذه الأيام ولم تعد طباعته نظراً لإكتساح المد المتطرف المتدروش مظاهر حياتنا كلها، وأنا أعجب كيف تفرد صحيفة مهمة ومحترمة صفحة كاملة كل أسبوع كانت تفرد ربعها لزكى نجيب محمود ويوسف إدريس وتوفيق الحكيم، تفردها للدكتور زغلول النجار لكى يعرض ألغازه علينا وكأن القرآن نزل لغزاً علمياً لايفك شفرته إلا د.زغلول، والمشكلة أننا ننتظر الغرب حتى يبدع علمه وتقدمه ونصرخ بعدها "هذه البضاعة قديمة وموجودة فى كتابنا الكريم "، فلو كانت موجودة حقاً لماذا لم نكتشفها بدون معونتهم ولماذا لانلغى مراكز البحث العلمية حتى نتفرغ لإستنباط العلم من الآيات القرآنية والأحاديث النبوية؟!، إن فى هذا المنهج خطراً على العلم والدين على السواء، ولكن علماء الغرب يتقدمون فى معاملهم غير عابئين بغيبوبتنا ولكننا نحن الذين نخسر فى النهاية بهجر المنهج العلمى وإدعاء أننا الأجدع والأفضل، وهذا ناتج من إحساس الدونية الرهيب الذى نعيشه، وشعور الشماته الذى يعترينا مع كل إخفاق علمى غربى مثل إحتراق سفينة فضاء أو فشل علاج مرض أو تسرب مفاعل نووى برغم أننا لابد أن نفهم أن مثل هذه الإخفاقات واردة فى العلم لأنه لايدعى الكمال أو المطلق ولكنه يصحح نفسه من داخل منهجه لا من مثل هذه الأوهام والخرافات، ولابد أن نفهم أن القرآن كان ولابد أن يتحدث مع الناس فى الجزيرة العربية بلغتهم ومفاهيمهم السائدة حينذاك حتى ولو كانت خاطئة علمياً، وهذا ماأوقع الفقيه السعودى بن باز فى فضيحة علمية حين إستنبط من آيات القرآن أن الأرض مسطحة وأن الشمس تدور حولها وهى نفس المفاهيم التى كانت موجودة فى أذهان أهل الجزيرة العربية وقتها، وليس من المعقول فى القرن الحادى والعشرين أن نتداوى بالحجامة وبول الإبل وأن نقول كالفقهاء أن أقصى مدة للحمل سنتين وأحياناً أربعه وأن سبع بلحات تشفى من السم والسحر طوال اليوم وأن علينا غمس جناح الذبابة فى الطعام لأن أحد الجناحين عليه دواء .....إلى آخر هذا الكلام، وأود أن أوضح أن هذا الكلام قد حدث مع كافة الديانات من قبل ونحن نعرف كم وقفت الكنيسة بتفاسيرها وفهمها والحديث عن إعجاز كتابها المقدس أمام العلم حتى تغلب العلم فى النهاية وإضطرت الكنيسة للإعتذار لجاليليو ولكن بعد أن كان قد إستقر فى قبره !، إن المتاجرين بالإعجاز العلمى فى الكتب السماوية هم طلاب بيزنس وبنكنوت لاطلاب دين ولاهوت ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Mustefser Posted August 17, 2004 Report Share Posted August 17, 2004 http://www.daralhayat.com/arab_news/08-200....txt/story.html In Arabic.. Alzhar is blocking books from being published in Egypt.. كلف المجمع الدكتور أحمد حسن غنيم, الأستاذ في كلية أصول الدين والدعوة في جامعة الأزهر, بفحص الكتاب وإعداد تقرير عنه. وحصلت "الحياة" على نسخة من التقرير الذي ذكر أن "المؤلف يذكر قضية الزي الخاص بالمرأة المسلمة التي عليها أن تلتزم معه آداب الحشمة الإسلامية, وهذا لا يعني بالضرورة التمسك بالحجاب المألوف وإذا أرادت أن تستر شعرها فيمكنها أن ترتدي قبعة تحقق المطلوب", وأوضح التقرير أيضاً أن المؤلف يبيح زواج المتعة للمسلم المقيم في البلاد الأجنبية, نظراً الى حاجته في تلك البلاد, ويستشهد على ذلك بأقوال غريبة لا أساس لها من الصحة, بالإضافة إلى بعض الانتقادات والمآخذ الأخرى التي أخذها الفاحص على الكتاب وأوصى بعدم التصريح بتداوله حفاظاً على العقيدة الإسلامية الصحيحة. وأبدى البنا اعتراضه على القرار, فقال لـپ"الحياة" إن "رقابة أيّة هيئة أو شخص على الكتب أمر مرفوض تماماً ويُعد تدخُّلاً في حرية الفكر, وطالبنا الأزهر مراراً بأن يرد على ما يعتقد أنه خطأ بما يرى أنه صواب ويترك الحرية للقارئ في الاطلاع على الرأيين, ولكن للأسف نحن نعاني من محاكمة للفكر". واستغرب ما جاء في تقرير الأزهر حول الكتاب رغم أنه لم يتطرق الى أمور العقيدة مثلما سبق أن فعل في بعض كتبه السابقة مثل "السُنّة" و"نحو فقه جديد", وأضاف "أكدت في الكتاب أن زواج المتعة هو الحل الوحيد للأقليات الإسلامية حتى لا تقع في الزنا أو تدخل في زواج يخسر المسلمون منه الكثير لأنه في حال الطلاق ستتقاسم معه زوجته الثروة, لهذا فإنه في زواج المتعة الذي استمر في صدر الإسلام حتى عهد عمر بن الخطاب الحل الأمثل الذي يحمي المسلم من الزنا, فإذا إتضح له أن اختياره مناسباً يستمر الزواج وإذا أتضح له فشله في الاختيار ينهي الزواج بعد انتهاء مدته". ورغم كون جمال البنا هو شقيق مؤسس جماعة "الإخوان المسلمين" إلا أنه لا ينتمي إلى الجماعة, بل أنه دخل مع قادتها في صدامات, وأصدر كتباً تعارض سلوكهم وأساليبهم في العمل السياسي, وهو أمر ينفي عن الأزهر أن يكون عمد إلى مصادرة الكتاب لإفتعال أزمة مع "الإخوان". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Mustefser Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 http://www.daralhayat.com/arab_news/nafric....txt/story.html More on the above.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest mustefser Posted September 14, 2004 Report Share Posted September 14, 2004 http://www.sotaliraq.com/iq/article_shia_egypt_tv.html In Arabic.. Intersting article by Egyptian Alzayat.. About the prohibting of having any Shia book or scholar in Egypt.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest mustefser Posted September 15, 2004 Report Share Posted September 15, 2004 http://www.sotaliraq.com/newiraq/article_2...09_15_3722.html In Arabic.. Very intersting article by Kurd dana Jalal.. The writer demostarted the idea od Shocholarism and religious systems interactions in Islamic world.. He is pointing to those Sira phrases that were injected in Islam to excuse the rule of Tyrants Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Guest Posted September 20, 2004 Report Share Posted September 20, 2004 http://www.elaph.com/ElaphWriter/2004/9/10979.htm In Arabic.. Another great article by Iraqi rasheed Khyoon.. About women rights in Islam Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest american freedom fighter Posted September 21, 2004 Report Share Posted September 21, 2004 I HOPE THAT IRAQ BURNS TO THE GROUND AND ALL THE FILTHY DOGS IN IT BURN SLOW!!!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Guest_tajer Posted September 21, 2004 Report Share Posted September 21, 2004 Above's I HOPE THAT IRAQ BURNS TO THE GROUND AND ALL THE FILTHY DOGS IN IT BURN SLOW!!!!!! That is exactly what the murderers wanted.. You might be choosing helpping them by sending them the message they realy wish!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
mirrandil Posted September 22, 2004 Report Share Posted September 22, 2004 ـــــــه على هذا الفضاء الرحيب ولأّن قلوبكم عصافير مازالت خلف أعشاشاها تحلم بالسـلام ،وتحيا بحـب أجيء الآن ، ولاشيء معي سوى خطواتي الّتي توقّع بهمس خفيف على أرض منتدى الأحساء حروفا لكم أنتم فقط ....كلمة واحدة فقط ....." اشتاقكم " بدايـة أوجّه عظيم امتناني لأبوصلاح " الراقي " الذي يبذل كل ما بوسعه لتقديم المميّـز الممتع والمفيد في سبيل إعلاء هذا الصرح ولو بلبنة ....!!! دفـــــــتــــــر الـحــضــور يوم الأربعاء الواقع في 25\8\2004 نزاريّات أنثرها هنا كتوقيع لي على بيـاض نبضكم ،، " قد نلتقي في نجمة زرقاء لاتستبعدي تصوّري ماذا يكون العمر لو لم توجدي! " " لو أنّـي لست أحبّك أنتِ فماذا أحبّ ؟ Link to comment Share on other sites More sharing options...
tajer Posted September 22, 2004 Report Share Posted September 22, 2004 Mirrandil, Would you please enlarge the letter..I can't read the very tiny letters.. Getting old!! Seems very intersting piece of poet! How is the gentelman in the front of the picture? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Guest Posted September 27, 2004 Report Share Posted September 27, 2004 Is democracy compatible with the teachings of Islam? Before answering please give adequate thought to the details. Modern democracy is a social agreement amoung people to create a government that serves the common interests of all, protects the weak from persecution, and abides by the concensus will of its citizens. By definition, modern democracy is the law of man and is required to adapt to the changing desires of its citizens. The primary task of a democratic government is to assist each and every (law abiding) member of society in their pursuit of life, liberty, and happiness. In the original contract between people and governemnt there will be guarantees of rights and freedoms. It is the government's responsibility to protect its citizens from other nations, groups, organizations, or individuals who wish to deny these rights to any living person within its territory or seeks to displace the concesus social contract. It is implicitly understood that the governemnt and all of its possessions belong to the people and that the people may, through popular mandate, repeal the government's powers at any time. Additionally, it is further understood that if the citizenry is comprised of multiple ethnic groups then each group will have to accept the existence and beliefs of the other as valid and make no effort to destroy or harm them except in self defense. So, again, Is Islam compatible with modern democracy? Does the Koran allow people to adopt and follow man made social contracts as a form of governance? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.